РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Реж
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Агалаковой А.С., при секретаре Сычёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-469/2026 по исковому заявлению Филоновой А. С., Бегаголиной Н. С. к Управлению муниципальным имуществом Администрации Режевского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Филонова А.С., Бегаголина Н.С. обратились в суд с исковым заявлением к Управлению муниципальным имуществом Администрации Режевского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО3 Истцы были единственными наследниками первой очереди, но в силу своего возраста не могли оформить свои права. У ФИО3 был гаражный бокс в ГСК №<адрес>. Данным гаражом истцы всегда пользовались и продолжают пользоваться.
Истцы просят признать право собственности по ? доле за каждой на гаражный бокс в ГСК <адрес>
Истцы Филонова А.С., Бегаголина Н.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д№
Представитель ответчика Управление муниципальным имуществом Администрации Режевского муниципального округа, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д№
В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов дела, гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, «Лесной», корпус 3, принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
В соответствии со сведениями ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 не зарегистрировано недвижимого имущества на праве собственности (л.д. №
В соответствии с техническим планом от ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, «Лесной», корпус 3, 1992 года постройки, имеет площадь 22,1 кв.м (л.д. №
Согласно сведениям Управления муниципальным имуществом администрации Режевского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ спорный гаражный бокс в реестре муниципальной собственности отсутствует (л.д. №
В соответствии с постановлением главы администрации города Режа № от ДД.ММ.ГГГГ деятельность гаражно-строительных кооперативов <адрес> (ЛЭП) №, 118, 143, 149, 152, 154, 154/1, 155, 165 прекращена, кооперативы включены в состав объединенного ГСК № «Лесной», а также утвержден список членов объединенного ГСК № «Лесной» корпус 3, в который включен ФИО3 (л.д. №
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются его дети ФИО4, ФИО5 (л.д. №
На основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 присвоена фамилия Филонова (л.д. №
На основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 присвоена фамилия Бегаголина (л.д. №
В соответствии со сведениями Федеральной нотариальной палаты наследственных дел, открытых после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не найдено (л.д. №
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии со справкой председателя гаражно-строительного кооператива № «Лесной» корпус 3 № от ДД.ММ.ГГГГ по боксу № задолженность за электроэнергию отсутствует. В период с 2004 года по 2026 год оплату за электроэнергию вносила дочь Филонова А.С. (л.д№
Из искового заявления следует, что истцы фактически приняли наследство после смерти отца, так как продолжили пользоваться спорным гаражным боксом, следили за его сохранностью, оплачивали электроэнергию.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцы фактически своими действиями приняли наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, споров по наследству нет.
У истцов в настоящее время, отсутствует другая возможность, кроме судебной, оформить свое право собственности на наследственное имущество.
Таким образом, исковые требования Филоновой А.С., Бегаголиной Н.С. подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно подп. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для государственной регистрации права является, помимо прочего, вступивший в законную силу судебный акт.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права истцов по ? доле каждой на гаражный бокс в установленном законом порядке.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Филоновой А. С., Бегаголиной Н. С. к Управлению муниципальным имуществом Администрации Режевского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за Филоновой А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), право собственности на ? долю гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>
Признать за Бегаголиной Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), право собственности на ? долю гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судья А.С. Агалакова