К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-452/2026 ~ М-435/2026

Споры о праве собственности на землю

Гражданские дела · первая инстанция, Режевской городской суд Свердловской области · судья Агалакова Анастасия Сергеевна

Дело присоединено к другому делу
Карточка на сайте суда
Поступило
22.06.2026
Решение
21.10.2026
Категория
Земля и недвижимость
Присоединено к делу
2-220/2026

Решения

УИД 66RS0049-01-2026-000655-61

Дело № 2-452/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2026 года г. Реж

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Голубковой Ю.А., при секретаре Дрягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дурновой А. В., Черных Е. А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Администрации Режевского муниципального округа Свердловской области о признании незаконным акта согласования границ земельного участка при проведении кадастровых работ,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Режевского городского суда Свердловской области находится гражданское дело по исковому заявлению Дурновой А. В., Черных Е. А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Администрации Режевского муниципального округа Свердловской области о признании незаконным акта согласования границ земельного участка при проведении кадастровых работ.

Кроме того, в производстве Режевского городского суда Свердловской области (судьи А.С. Агалаковой) находится гражданское дело № 2-220/2026 по иску Дурновой А. В., Черных Е. А. к Спасову А. Г., Пудову М. В. о признании сделки недействительной, о признании кадастровых работ недействительными, установлении границ земельного участка.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об объединении указанных гражданских дел в одно производство.

Представители административных истцов Черных Т.В., Черных В.С. в судебном заседании возражали против объединения дел, поскольку по настоящему иску ими обжалуются именно действия Администрации и Управления Росреестра, предметы спора разные и не подлежат объединению.

Представитель административного ответчика Усольцева Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала возможным объединение гражданских дел, поскольку заявленный истцами спор сводится к имущественным требованиям.

Представитель заинтересованного лица Спасова А.Г. Мокроносова О.В., действующая на основании доверенности, не возражала против объединения гражданских дел, поскольку исковые требования пересекаются, истцы просят признать незаконным акт согласования местоположения границ земельного участка, который является частью межевого плана, также оспариваются одни и те же кадастровые работы. Гражданское дело № 2-220/2026 было принято к производству суда ранее.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному и тому же ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению дела.

Судом установлено, что в производстве Режевского городского суда имеется, помимо настоящего гражданского дела, гражданское дело № 2-220/2026 по иску Дурновой А.В., Черных Е.А. к Спасову А.Г., Пудову М.В. о признании сделки недействительной, о признании кадастровых работ недействительными, установлении границ земельного участка, где участвуют те же лица, участвующие в деле (стороны, третьи лица), оспариваются кадастровые работы и границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд, вместе с тем, полагает целесообразным указанные гражданские дела объединить в одно производство, поскольку совместное рассмотрение и разрешение данных дел будет способствовать правильному и своевременному их рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

объединить в одно производство гражданское дело № 2-452/2026 по исковому заявлению Дурновой А. В., Черных Е. А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Администрации Режевского муниципального округа Свердловской области о признании незаконным акта согласования границ земельного участка при проведении кадастровых работ, гражданское дело № 2-220/2026 по иску Дурновой А. В., Черных Е. А. к Спасову А. Г., Пудову М. В. о признании сделки недействительной, о признании кадастровых работ недействительными, установлении границ земельного участка, присвоить соединённому гражданскому делу №.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Ю.А. Голубкова

Участники

Истец2

  • Д. А. В.

  • Ч. Е. А.

Ответчик2

  • Администрация Режевского муниципального округа

  • Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии

Третье лицо4

  • К. Л. Н. А.

  • П. М. В.

  • С. А. Г.

  • Территориальной управление по селу Глинское Администрации РМО

Представитель4

  • А. Ч. Т. В.

  • М. О. В.

  • У. Е. В.

  • Ч. В. С.

Ход дела

  1. 11:31

    Регистрация административного искового заявления

  2. 09:00

    Передача материалов судье

  3. 13:28

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 13:28

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:29

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:20

    Судебное заседание

    Производство по делу приостановлено

    5 · невозможность рассмотрения данного адм. дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным судом

  7. 14:08

    Производство по делу возобновлено

  8. 15:40

    Судебное заседание

    Дело присоединено к другому делу

    5

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Частная жалоба
ЗаявительПРЕДСТАВИТЕЛЬ
Вышестоящий судСвердловский областной суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 31.07.2026 31.07.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 06.08.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 10.08.2026 Установлен срок для предоставления возражений 06.08.2026 Срок до 21.08.2026 10.08.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 03.09.2026 27.08.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 05.10.2026 05.10.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату22.09.2026
Назначено в вышестоящий суд на время10:00
Дата рассмотрения жалобы22.09.2026
Результат обжалованияопределение ОТМЕНЕНО с передачей вопроса на НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ в суд первой инстанции