РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
5 февраля 2026 года <адрес>
Судья Индустриального районного суда <адрес> Прокопов Г.В., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) - « <данные изъяты> » ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа, в размере 300 рублей.
Из постановления по делу следует, что директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ (00:00 час.) не представил сведения по форме ЕФС-1 за календарный 2024 год о периодах работы (деятельности) застрахованных лиц, включаемых в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты пенсии.
Не согласившись с постановлением по делу, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой выражал несогласие с привлечением к административной ответственности, просил постановление отменить, указывая на отсутствие признаков административного деликта, поскольку требуемые сведения им были представлены вовремя.
В судебное заседание ФИО1 и представитель административного органа, надлежащим образом и своевременно уведомлённые о дате, времени и месте рассмотрения дела – не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Суд считает возможным рассмотреть дело без непосредственного участия указанных лиц.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ от Управлением персонифицированного учета и администрирования страховых взносов Отделения СФР по <адрес> и ЕАО в адрес ООО «<данные изъяты>» было направлено Уведомление об устранении ошибок и несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у фонда и список выявленных расхождений.
В соответствии со ст. 17 Закона № 27-ФЗ при обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий страхователю направляется уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся расхождений. В случае представления страхователем уточненных (исправленных) сведений в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления к такому страхователю финансовые санкции не применяются. Порядок исчисления сроков, установленных в сфере индивидуального (персонифицированного) учета, в Законе № 27-ФЗ не определен. В связи с этим следует применять положения Налогового кодекса РФ по аналогии закона, регулирующего отношения, возникающие в процессе осуществления контроля, привлечения к ответственности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6.1 НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действий), которым определено его начало.
Судом установлено, что уведомление об устранении ошибки получено ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае пять рабочих дней для сдачи корректирующих сведений исчисляются с ДД.ММ.ГГГГ и окончание срока приходится на ДД.ММ.ГГГГ.
Корректирующие сведения были направлены ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.
С учетом изложенного, срок, установленный для устранения ошибок и несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у фонда, на момент предоставления уточненных сведений, не истек.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствует. Следовательно, оснований для привлечения директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного вышеуказанной нормой, нет.
Исходя из изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд решил:
постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьёй судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью « <данные изъяты> » ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Г.В. Прокопов
Копия верна судья Индустриального районного суда
<адрес> Г.В. Прокопов