РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года город Реж
Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Голубковой Ю.А., при секретаре судебного заседания Дрягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратенко Т. Г. к Управлению муниципальным имуществом Администрации Режевского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Кондратенко Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению муниципальным имуществом Администрации Режевского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указано, что муж истца - ФИО3 при жизни в ДД.ММ.ГГГГ году построил гараж по адресу <адрес> № в квартале №, но не успел оформить правоустанавливающие документы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж в наследственную массу объект не вошел. Просит признать право собственности за Кондратенко Т.Г. в порядке наследства на гаражный бокс <адрес>, после смерти ФИО3
Истец Кондратенко Т.Г. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца Ильиных Л.М., действующая по ходатайству истца, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика Управления муниципальным имуществом Администрации Режевского муниципального округа, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился без указания причин.
Третье лицо нотариус Баранов А.А. в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.
На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, право собственности зарегистрировано в Отделе «Режевское БТИ» (л.д. №).
Истец Кондратенко Т.Г. является женой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. №
В соответствии со сведениями нотариуса г. Реж и Режевского района Свердловской области Баранова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Кондратенко Т.Г. заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3, иных наследников, обратившихся к нотариусу нет (л.д. №
Таким образом, судом установлено, что Кондратенко Т.Г. приняла наследство, открывшееся после смерти её мужа ФИО3, в том числе и гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК <данные изъяты>
Иных наследников первой очереди не установлено.
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признания за Кондратенко Т.Г. права собственности на гаражный бокс, находящийся по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, поскольку установлен факт принятия наследства наследником Кондратенко Т.Г. имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
При этом суд исходит из того, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что истец Кондратенко Т.Г. фактически приняла наследство после смерти мужа – ФИО3, в том числе, гаражный бокс, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в установленный законом срок, обратилась к нотариусу.
Таким образом, истец доказала факт принятия наследства, в связи с чем суд считает, что исковые требования Кондратенко Т.Г. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Кондратенко Т. Г. – удовлетворить.
Признать за Кондратенко Т. Г. (родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серия №) право собственности на имущество - гаражный бокс <данные изъяты> площадью 19.4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Ю.А. Голубкова