РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» августа 2026 года г. Реж
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Агалаковой А.С., при секретаре Сычёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-476/2026 по заявлению Кирсановой Е. В. об установлении фактов имеющих юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
представитель Кирсановой Е.В. – Уйменова Д.И., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением об установлении юридических фактов.
В обоснование требований заявителем указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который являлся отцом Кирсановой Е.В., Кудирова П.В. и ФИО1 При этом, наследодателем оставлено завещание, которым он завещал квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ФИО1 В квартире при жизни наследодателя с 2014 года были зарегистрированы ФИО2, Кудиров П.В. и ФИО1, однако, фактически проживал только сам наследодатель. После смерти ФИО2 бремя расходов по содержанию квартиры фактически несут Кудиров П.В. и Кирсанова Е.В., расходы по погребению понесли также они. Наследник по завещанию ФИО1 проживал в <адрес>, длительное время не имел постоянного официального места работы, страдал алкогольной зависимостью, участия в уходе и содержании наследодателя не принимал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию не обращался, наследство не принял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. ДД.ММ.ГГГГ Кирсанова Е.В. приняла наследство от наследодателя, обратившись к нотариусу.
Заявитель просит установит факт не проживания ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, совместно с гражданином ФИО2, установить факт принятия наследства Кирсановой Е.В. по закону от отца ФИО2 после смерти наследника по завещанию ФИО1
Заявитель Кирсанова Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что её отец ФИО2 с 2023 года и на момент смерти проживал в <адрес>, её брат ФИО1 также длительный период времени до своей смерти проживал в <адрес>. Заявитель была часто в гостях у брата в <адрес>, где он снимал дом, они все вместе справляли семейные праздники. По адресу регистрации брат до смерти отца и после его смерти не проживал, у него даже ключей не было от квартиры. В квартире в <адрес> проживали квартиранты. Похоронами отца занималась она с братом Кудировым П.В., ФИО1 пришел только на похороны, вещей на память от отца не брал. После смерти ФИО1 никакого имущества не осталось.
Представитель заявителя Уйменова Д.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала. Дополнительно указала, что ФИО1 несколько лет до своей смерти проживал в <адрес>. В просительной части заявления у них ошибочно указано требование об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, так как у него какого-либо имущества не осталось и наследовать нечего. Уточнила требования в данной части, в соответствии с которыми просила установить факт принятия наследства Кирсановой Е.В. по закону после смерти отца ФИО2
Заинтересованное лицо Кудиров П.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Дополнительно пояснил, что его брат ФИО1 с 2022 года проживал в <адрес> по съемным квартирам и домам, его отец ФИО2 с конца 2022 года также проживал в <адрес> то у заинтересованного лица, то у дочери. В квартире в <адрес> по адресу регистрации брата проживали квартиранты, которые на момент смерти отца из квартиры выехали, квартира стояла пустая. Ключи от квартиры были только у отца. Брат в квартире не появлялся. Он приезжал за квитанциями, сестра оплачивала коммунальные услуги. Указал, что на наследственное имущество он не претендует, спора по наследству нет.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <адрес> 1986 года, она знакома с ФИО2, который проживал в <адрес>. Указала, что с 2020 года в квартире проживали квартиранты, так как ФИО2 забрал жить к себе сын. Квартиранты выехали из квартиры в 2024 году после окончания учебного года. С 2020 года ФИО2 или его сын приезжали только за квитанциями. После смерти ФИО2 в квартире ФИО1 не появлялся.
Заинтересованное лицо нотариус Баранов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов дела, квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО2 (л.д№
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер в <адрес> (л.№
Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его дети: ФИО1, Кудиров П.В., Кирсанова (ФИО9) Е.В. (л.д. №
В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещал квартиру по адресу: <адрес> ФИО1 (л.д. №
Согласно положениям ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО2 к нотариусу <адрес> Баранову А.А. с заявлением о принятии наследства обратилась только Кирсанова Е.В. (л.д. № иные наследники с заявлениями к нотариусу не обращались (л.№
В соответствии со справкой МКУ «Управление городским хозяйством» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
Из пояснений заявителя и заинтересованного лица следует, что ФИО2 с 2022-2023 года по день смерти проживал в <адрес> у Кудирова П.В. или Кирсановой Е.В. ФИО1 после смерти отца не совершал действий, свидетельствующих о принятии наследства, так как в квартире в <адрес> не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, на память об отце никаких вещей не брал.
Согласно сведениям ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ обращений ФИО1 в ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» не было (л.д. №
В соответствии с представленными фотографиями и видеозаписью ФИО1 на момент смерти наследодателя и после его смерти фактически проживал в <адрес>.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ФИО1 и ФИО2 в квартире по адресу: <адрес> не проживали с 2020 года, там проживали арендаторы. С 2024 года по настоящее время в квартире никто не проживает, она стоит пустая.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела не установлено, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 не проживал в спорной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
При этом наличие у ФИО1 регистрации в спорной квартире не свидетельствует о принятии им наследства после смерти ФИО2, поскольку принятие наследства наследником заключается в совершении им активных действий по распоряжению или сохранению наследственного имущества.
В соответствии со сведениями Федеральной нотариальной палаты наследственных дел, открытых после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
Принимая во внимание, что ни ФИО1, ни Кудиров П.В. с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти отца не обращались, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства указанными наследниками, в свою очередь Кирсанова Е.В. обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, то суд приходит к выводу о том, что заявитель приняла наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
заявление Кирсановой Е. В. об установлении фактов имеющих юридическое значение - удовлетворить.
Установить юридический факт не проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, совместно с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия Кирсановой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья А.С. Агалакова