ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения г. Реж «31» августа 2026 года
Режевского городской суд Свердловской области в составе председательствующего Агалаковой А.С., при секретаре Сычёвой А.А., рассмотрев материалы гражданского дела №2-500/2026 по заявлению Черникова П. А. об установлении юридического факта,
УСТАНОВИЛ:
Черников П.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта прекращения трудовых отношений.
В обоснование заявления указал, что он работал в ООО «Русская транспортная компания» на основании трудового договора от 01 ноября 2022 года в должности водителя грузового автомобиля. Фактическое прекращение трудовой деятельности произошло 18 декабря 2022 года, когда он направил работодателю заявление об увольнении по собственному желанию. В мае 2026 года выяснилось, что в сведениях о трудовой деятельности отсутствует запись об увольнении из ООО «Русская транспортная компания».
Заявитель просит установить факт прекращения трудовых отношений между ним и ООО «Русская транспортная компания» с 18 декабря 2022 года.
Заявитель Черников П.А. в судебном заседании пояснил, что помимо установления факта прекращения трудовых отношений ему необходимо, чтобы сведения об его увольнении были внесены в электронную трудовую книжку и предоставлены в пенсионный фонд.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Заслушав заявителя, изучив заявление и представленные документы, суд приходит к следующему.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О, от 22 марта 2012 года N 467-О-О).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении факта, имеющих юридическое значение.
В силу ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
При этом отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить в ином порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законом, по правилам искового производства.
Заявитель указывает на то, что установление данного факта ему необходимо для внесения сведений в электронную трудовую книжку и для предоставления в пенсионный фонд.
Руководствуясь ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что из поданного заявления усматривается наличие спора о праве, который в порядке особого производства не рассматривается, подлежит рассмотрению по правилам искового производства с соблюдением требований, изложенных в ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, ч.3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Черникова П. А. об установлении юридического факта - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.
Судья А.С. Агалакова