РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Реж
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Агалаковой А.С., при секретаре Сычёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-475/2026 по иску акционерного общества «Режевской хлебокомбинат» к Филёву А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Режевской хлебокомбинат» обратилось в суд с иском к Филёву А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Филёва А.В. - водителя транспортного средства, принадлежащего АО «Режевской хлебокомбинат» Белава 1220 RO, г/з <данные изъяты> в результате которого автомобиль Kia SLS SPORTAGE, г/з <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения. Определением Режевского городского суда Свердловской области от 01 апреля 2026 года по делу №2-94/2026 между Поручиковой М.А. и АО «Режевской хлебокомбинат» утверждено мировое соглашение, по которому АО «Режевской хлебокомбинат» выплатило Поручиковой М.А. сумму ущерба в размере 700 000 руб. Ответчик Филёв А.В. управлял автомобилем Белава г/з <данные изъяты> на основании поручения АО «Режевской хлебокомбинат», осуществляя перевозку хлебобулочных изделий.
Истец просит взыскать с Филёва А.В. в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса 700 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 000 руб.
Представитель истца АО «Режевской хлебокомбинат» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. № о причинах неявки не сообщил.
Ответчик Филёв А.В., извещенный надлежащим образом (л.д. №), в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Исходя из приведенных норм, работодатель несет обязанность по возмещению третьим лицам вреда, причиненного его работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей. В случае возмещения такого вреда работодатель имеет право регрессного требования к своему работнику в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Под вредом (ущербом), причиненным работником третьим лицам, понимаются все суммы, выплаченные работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба.
Вступившим в законную силу определением Режевского городского суда Свердловской области от 01 апреля 2026 года по гражданскому делу № между ФИО2 и АО «Режевской хлебокомбинат» утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым АО «Режевской хлебокомбинат» обязуется оплатить ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству «Киа SLS SPORTAGE» г/н № собственник ФИО2, общую сумму в размере 700 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) на указанный расчетный счет ФИО2 безналичными денежными средствами по платежному поручению. От остальных исковых требований истец ФИО2 отказывается (л.д. №
Указанным определением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Филёва А.В. - водителя транспортного средства Белава 1220 RO, г/з <данные изъяты> принадлежащего АО «Режевской хлебокомбинат», в результате которого автомобиль Kia SLS SPORTAGE, г/з <данные изъяты> принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение исполнено АО «Режевской хлебокомбинат» в полном объеме (л.д. №
Постановлением ОГИБДД ОМВД России «Березовский» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут водитель Филёв А.В., управляя автомашиной Белава 1220R0 г/н №, двигался по автодороге <адрес> – <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. На 44 км+009 м Филёв А.В. не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства и допустил наезд на стоящее на крайней правой полосе движения транспортное средство Киа Спортейдж г/н №.
В соответствии с товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ водитель Филев А.В. на автомобиле Газель <данные изъяты> осуществлял доставку хлебобулочных изделий от АО «Режевской хлебокомбинат» в ООО «Элемент-Трейд» (л.д. №
Согласно выписке из журнала заезда – выезда АО «Режевской хлебокомбинат» ДД.ММ.ГГГГ Филев А.В. выезжал с территории АО «Режевской хлебокомбинат» на автомобиле Газель <данные изъяты> (л.д. №
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ Филёв А.В. управлял автомобилем Белава г/н № на основании поручения АО «Режевской хлебокомбинат», осуществляя перевозку хлебобулочных изделий.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Поскольку ответчик являлся виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08 декабря 2024 года, управлял автомобилем на основании поручения АО «Режевской хлебокомбинат», которое в свою очередь выплатило причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, ущерб в размере 700 000 руб., то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Филёва А.В. в порядке регресса ущерба, причиненного истцу.
Учитывая изложенное, с Филёва А.В. в пользу АО «Режевской хлебокомбинат» подлежит взысканию ущерб в размере 700 000 руб.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Филёва А.В. в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате госпошлины в размере 19 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Режевской хлебокомбинат» к Филёву А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Филёва А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), зарегистрированного по адресу: <адрес>В, в пользу акционерного общества «Режевской хлебокомбинат» (ИНН 6628002836) сумму ущерба в размере 700 000 (семьсот тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 000 (девятнадцать тысяч) руб., всего 719 000 (семьсот девятнадцать тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судья А.С. Агалакова