РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» сентября 2026 года г. Реж
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Агалаковой А.С., с участием Режевского городского прокурора Плотниковой С.О., помощника Режевского городского прокурора Шастовой М.Д., при секретаре Сычёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-485/2026 по исковому заявлению Мальцева А. АлексА.а к обществу с ограниченной ответственностью «Гефест-М» о взыскании материального ущерба, страхового возмещения, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Мальцев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Гефест-М», АО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба, страхового возмещения, компенсации морального вреда.
В обосновании своих требований указал, что истец состоял в трудовых отношениях с ООО «Гефест-М» в должности транспортировщика основного производства на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в составе смены был направлен на территорию филиала ООО «Гефест-М» «Завод Эластик» в район цеха № для выполнения своих должностных обязанностей. В 10:30 часов на опасном производственном объекте «Промышленная площадка (Лесной) произошло возгорание. Согласно медицинскому заключению Мальцеву А.А. поставлен диагноз: ушиб мягких тканей верхней части головы, данная травма отнесена к категории «легкой» степени тяжести. Истец находился на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После травмы истец был вынужден уволиться по состоянию здоровья, поскольку не мог выполнять свои трудовые обязанности. ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ООО «Гефест-М» в отношении опасного объекта «Промышленная площадка (Лесной)» заключен договор обязательного страхования. Однако страховые выплаты Мальцеву А.А. выплачены не были.
Истец просил суд взыскать с ООО «Гефест-М» компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб., страховую выплату по возмещению вреда по событию от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 руб., убытки в виде дополнительных расходов на перелет к месту проведения повторной комиссии по несчастному случаю в размере 12 386 руб.
Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 14 июля 2026 года к участию в деле для дачи заключения привлечен Режевской городской прокурор.
Определением Режевского городского суда Свердловской области от 09 сентября 2026 года принят отказ Мальцева А.А. от исковых требований к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, производство по гражданскому делу в данной части прекращено.
Протокольным определением Режевского городского суда Свердловской области от 09 сентября 2026 года к производству суда приняты уточненные исковые требования Мальцева А.А., в соответствии с которыми он просит взыскать с ООО «Гефест-М» компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб., сумму невозмещенного страхового вреда в размере 3 000 000 руб., убытки в виде дополнительных расходов на перелет к месту проведения повторной комиссии по несчастному случаю в размере 12 386 руб.
Истец Мальцев А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что получил травму ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем находился на больничном листе. В результате происшествия на предприятии у него был уничтожен паспорт, который ему помог восстановить работодатель. При оформлении документов на получение паспорта в декабре 2025 года он получил QR-код от работодателя для подачи заявления и документов на получение страховой выплаты, для этого нужно было ехать в г. Екатеринбург. За страховой выплатой в страховую компанию он не обратился, в г. Екатеринбург с документами не ездил. Указал, что соглашение с работодателем по поводу компенсации морального вреда он подписывал, при подписании его читал, но в отделе кадров на него сотрудницы оказали давление при подписании, в связи с чем полагал, что выплаченная сумма является чрезмерно низкой. В декабре 2025 года он уволился с ООО «Гефест-М», так как у него болела голова от давления. В марте 2026 года он обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения, но ему было отказано, так как лимит выплат был исчерпан.
Представитель истца Мальцева А.А. – Мягкова Е.Э., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дополнительно указала, что истец подал заявление о выплате страхового возмещения в марте 2026 года, но ему было отказано, так как лимит был исчерпан. Полагала, что работодатель обязан выплатить страховое возмещение в связи с исчерпанием страховой компанией лимита. Указала, что полученная от работодателя компенсация морального вреда не соответствует тем страданиям, которые перенес истец.
Представитель ответчика ООО «Гефест-М» Султанов М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против исковых требований Мальцева А.А., ссылаясь на доводы, указанные в письменном отзыве (л.д. № Дополнительно пояснил, что на сайте АО «Согаз» ДД.ММ.ГГГГ была размещена информация о том, как и куда обращаться лицам, пострадавшим после взрыва, которая находится до настоящего времени в общем доступе. Однако истец никаких документов для произведения страховой выплаты в страховую компанию не подавал. С суммой компенсации морального вреда согласился, подписав соглашение.
В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования о компенсации морального вреда не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Мальцев А.А. был принят на работу в ООО «Гефест-М» на должность транспортировщика в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/лс на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
На основании приказа ООО «Гефест-М» от ДД.ММ.ГГГГ №/лс «О направлении в служебную командировку» Мальцев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ был направлен в служебную командировку в филиал ООО «Гефест-М» «Завод Эластик», расположенный в <адрес>, где выполнял трудовые обязанности на территории опасного производственного объекта «Промышленная площадка (Лесной), из служебной командировки Мальцев А.А. вернулся к постоянному месту работы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
На территории опасного производственного объекта «Промышленная площадка (Лесной)», расположенного в <адрес>, и эксплуатируемого филиалом ООО «Гефест-М» «Завод Эластик», ДД.ММ.ГГГГ произошла авария, что подтверждается актом № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом технического расследования причин аварии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
Из заключения эксперта ГБУ РО «Бюро СМЭ имени ФИО5» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Мальцева А.А. имела место взрывная травма, включающая в себя закрытую черепно-мозговую травму характера сотрясения головного мозга с травматическим отеком мягких тканей в височной области, указанные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия воздушной ударной волны в атмосфере взрыва, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на производственной территории филиала ООО «Гефест-М» «Завод Эластик», указанные повреждения квалифицированы как легкий вред здоровью (л.д. №
По факту аварии 15 августа 2025 года Касимовским межрайонным следственным отделом г. Рязани СУ СК РФ по Рязанской области возбуждено уголовное дело №, Мальцев А.А. признан потерпевшим в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, филиал ООО «Гефест-М» «Завод Эластик» также признан потерпевшим в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
Гражданская ответственность владельца опасного производственного объекта «Промышленная площадка (Лесной)» - ООО «Гефест-М» была застрахована в Рязанском филиале АО «Согаз» по договору обязательного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №G№ (страховой полис № G№ от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), страховая сумма по указанному договору страхования составила 37 500 000 руб. (л.д№
Судом установлено и не оспаривается истцом, что Мальцеву А.А. представителем ООО «Гефест-М» был разъяснен порядок обращения в страховую компанию для получения страховой выплаты и предоставлена ссылка на сайте АО «Согаз».
Однако Мальцев А.А. обратился в АО «Согаз» лишь в марте 2026 года. В выплате страхового возмещения Мальцеву А.А. отказано, поскольку в период 2025 года от истца не поступили заявление о страховой выплате или иные документы в части требования страхового возмещения, все страховые выплаты потерпевшим были перечислены до ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма, предусмотренная договором страхования, исчерпана (л.д.№
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гефест-М» и Мальцевым А.А. заключено соглашение о возмещении морального вреда, в связи с произошедшей аварией ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Мальцеву А.А. выплачивается компенсация морального вреда в размере 100 000 руб. При этом п.5 предусматривает, что соглашение заключено сторонами в целях урегулирования спора относительно полного возмещения морального вреда в связи с аварией от ДД.ММ.ГГГГ. Работник подтверждает, что после получения денежных средств в соответствии с настоящим соглашением, он не имеет претензий к ООО «Гефест-М» (л.д. №
ДД.ММ.ГГГГ Мальцеву А.А. выплачена компенсация морального вреда в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. №
Приказом №/лс от ДД.ММ.ГГГГ Мальцев А.А. уволен из ООО «Гефест-М» на основании заявления работника (л.д. №
Частью 3 статьей 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ предусмотрено, что возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в свя������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????