ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г. Реж «26» августа 2026 года
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Агалаковой А.С., при секретаре Сычёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-511/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к Андрееву Д. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к Андрееву Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств Ford Focus г/н № под управлением Андреева Д.А., и Skoda Rapid г/н № под управлением ФИО2, собственником которого является ООО «Урал-Тракер». На момент ДТП гражданская ответственность Андреева Д.А. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Урал-Тракер» - в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». ДТП произошло по вине Андреева Д.А. Транспортному средству Skoda Rapid г/н №, принадлежащему ООО «Урал-Тракер» причинен ущерб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Урал-Тракер» и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требования №, согласно условиям которого цедент уступает право требования материального ущерба, причиненного его автомобилю, цессионарию – юридическому лицу. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании акта о выплате страхового возмещения перечислены денежные средства в размере 72 719 руб. 66 коп. Для получения стоимости полного восстановительного ремонта транспортного средства по рыночным ценам было произведено экспертное заключение ИП ФИО3, стоимость проведения экспертизы 4 000 руб. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта составляет 336 600 руб. В связи с этим сумма материального ущерба, подлежащая взысканию с ответчика составляет 263 880 руб. 34 коп.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на восстановительный ремонт в размере 263 880 руб. 34 коп., расходы по оплате услуг эксперта 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 916 руб. 41 коп.
До судебного заседания от истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие на следующих условиях:
Ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в общей сумме 170 674 руб. 92 коп. (164 000 руб. +4 000 руб. +2 674 руб. 92 коп.), в том числе: сумма основного требования о взыскании расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, заявленная в исковом заявлении в размере 164 000 руб., расходы истца на проведение экспертизы в размере 4 000 руб., 30% от общей суммы государственной пошлины в размере 2 674 руб. 92 коп.
Стороны подтверждают, что первоначальный размер требований истца по основному долгу (расходам на восстановительный ремонт транспортного средства), заявленный в исковом заявлении, составлял 263 880 руб. 34 коп. По настоящему мировому соглашению истец и ответчик согласовали уменьшение указанной суммы до 164 000 руб., и истец отказывается от взыскания разницы между первоначальному суммой требований и размером основного долга, установленным настоящим мировым соглашением.
Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 6 241 руб. 49 коп., что составляет 70% от уплаченной суммы государственной пошлины8 916 руб. 41 коп., подлежит возврату из бюджета в порядке, установленном законодательством.
Ответчик обязуется перечислить сумму, указанную в п.1 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам истца: получатель – ООО «Консалт Плюс», ИНН 5904407494, КПП 590401001, р/с №, ООО «Банк Точка», кор./с № БИК 044525104.
По соглашению сторон исполнение обязательств по оплате может быть произведено наличным способом, путем передачи ответчиком денежной суммы истцу (его представителю) с выдачей истцом ответчику подтверждающего документа о получении денежных средств (расписка, кассовый чек, иной документ, содержащий сведения о сумме, дате и основании платежа).
Обязательство ответчика по оплате считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет истца, либо передачи ответчиком денежной суммы истцу (его представителю).
Судебные расходы, понесенные сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла и в дальнейшем другой стороне не предъявляются.
После поступления от ответчика денежных средств в размере, указанном в п.1 соглашения, стороны считают спор урегулированным полностью и не имеют друг к другу имущественных претензий по требованиям, являющимся предметом настоящего дела.
Условия мирового соглашения подписаны истцом представителем истца ФИО4, действующим на основании доверенности, и представителем ответчика Эминовым Р.И., действующим на основании доверенности.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, о чем они сообщили суду в мировом соглашении.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. Т���?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????���?????????J?J???????????????J?J?J????????????????????�?�?�??Й?��?Й??????????�?�??��?????????J?J?J????????????????�?�?�?????Й
Транспортному средству «Шкода Рапид», принадлежащему на праве собственности ООО «Урал Тракер», причинены повреждения.
04 июня 2026 года между ООО «Урал-Тракер» и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки права требования.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ООО «Урал Тракер» страховое возмещение в размере 72 719 руб. 66 коп.
В соответствии с экспертным заключением ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Шкода Рапид» составляет 336 600 руб.
Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия за вычетом суммы страховой выплаты в размере 263 880 руб. 34 коп., в также судебные расходы.
Однако в ходе судебного разбирательства стороны урегулировали спор путем заключения мирового соглашения.
Поскольку условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, мировое соглашение совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то таковое может быть судом утверждено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.10, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
по гражданскому делу № 2-511/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к Андрееву Д. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» и Андреевым Д. А. на следующих условиях:
Ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в общей сумме 170 674 руб. 92 коп. (164 000 руб. +4 000 руб. +2 674 руб. 92 коп.), в том числе: сумма основного требования о взыскании расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, заявленная в исковом заявлении в размере 164 000 руб., расходы истца на проведение экспертизы в размере 4 000 руб., 30% от общей суммы государственной пошлины в размере 2 674 руб. 92 коп.
Стороны подтверждают, что первоначальный размер требований истца по основному долгу (расходам на восстановительный ремонт транспортного средства), заявленный в исковом заявлении, составлял 263 880 руб. 34 коп. По настоящему мировому соглашению истец и ответчик согласовали уменьшение указанной суммы до 164 000 руб., и истец отказывается от взыскания разницы между первоначальному суммой требований и размером основного долга, установленным настоящим мировым соглашением.
Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 6 241 руб. 49 коп., что составляет 70% от уплаченной суммы государственной пошлины8 916 руб. 41 коп., подлежит возврату из бюджета в порядке, установленном законодательством.
Ответчик обязуется перечислить сумму, указанную в п.1 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам истца: получатель – ООО «Консалт Плюс», ИНН 5904407494, КПП 590401001, р/с №, ООО «Банк Точка», кор./с №, БИК 044525104.
По соглашению сторон исполнение обязательств по оплате может быть произведено наличным способом, путем передачи ответчиком денежной суммы истцу (его представителю) с выдачей истцом ответчику подтверждающего документа о получении денежных средств (расписка, кассовый чек, иной документ, содержащий сведения о сумме, дате и основании платежа).
Обязательство ответчика по оплате считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет истца, либо передачи ответчиком денежной суммы истцу (его представителю).
Судебные расходы, понесенные сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла и в дальнейшем другой стороне не предъявляются.
После поступления от ответчика денежных средств в размере, указанном в п.1 соглашения, стороны считают спор урегулированным полностью и не имеют друг к другу имущественных претензий по требованиям, являющимся предметом настоящего дела.
Производство по гражданскому делу № 2-511/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к Андрееву Д. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении одного месяца со дня вынесения.
Судья А.С. Агалакова