РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2026 года г. Реж
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Голубковой Ю.А., при секретаре Костылевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО, Оларевой С. Д., ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
представитель АО «Банк Русский Стандарт», действующий на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что между сторонами 18 августа 2021 года заключен кредитный договор. 19 августа 2024 года Банк выставил Клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 179 721,38 руб. не позднее 18 сентября 2024 года, однако требование не исполнено. В Банк поступила информация о смерти ФИО Истец просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 832, 41 руб., сумму денежных средств в размере 5 824,97 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Режевского городского суда Свердловской области от 18 августа 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО на надлежащих ответчиков ФИО6, ТУ Росимущества в Свердловской области.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Оларева С.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщила.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Как следует из материалов дела, 18 августа 2021 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО был заключен договор по выпуску и обслуживанию кредитной карты с лимитом кредитования 243 000 руб. под 19,9% годовых (л.д. №
Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из ОЗАГС Артемовского района в Режевском районе от 27 июля 2026 года (л.д. №
В соответствии с расчетом истца задолженность ФИО по договору составляет 179 721 руб. 38 коп., из которых 146 758 руб. 31 коп. – основной долг, 13 660 руб. 10 коп. – просроченная задолженность по процентам, 0 руб. 00 коп. – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику, 414 руб. 00 коп. – плата за СМС-информирование и другие комиссии (л.д. №), что также подтверждается выпиской по счету (л.д. №
В соответствии со сведениями с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти ФИО не открывалось (л.д. №
Согласно сведениям ЕГРН от 21 июля 2026 года у ФИО на дату смерти недвижимого имущества на праве собственности не имелось (л.д. №
В соответствии с информацией отделения «Режевское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах собственности на какие-либо объекты недвижимого имущества, зарегистрированные за ФИО, отсутствуют (л.д. №
Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России «Режевской» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО зарегистрировано транспортное средство «Мерседес-Бенц мл350 4 матик» грз <данные изъяты>, рыночная стоимость которого составляет на момент смерти 1431000 руб. (л.д. №
В соответствии со сведениями ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО имеются счета в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС-Банк», АО «ТБанк», ООО «ОЗОН банк», АО «Яндекс Банк» (л.д. №
Согласно сведений ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ общий остаток денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО составляет 201 руб. 06 коп. (л.№). На других открытых счетах денежные средства отсутствуют.
Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО вошло транспортное средство «Мерседес-Бенц мл350 4 матик» грз <данные изъяты> денежные средства, имеющиеся на счетах в банках, в общем размере 1 431 201 руб. 06 коп. (1431000 руб. + 201 руб. 06 коп.). Иного имущества у ФИО судом не установлено.
Судом установлено, что мать умершего – Оларева С.Д. не принимала наследство после смерти ФИО, иные наследники не установлены.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).
В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Учитывая изложенное, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с наследника первой очереди Оларевой С.Д. за счет наследственного имущества не имеется.
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие ч. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, поскольку Оларева С.Д. не приняла наследство, иных наследников не имеется, то транспортное средство принадлежащее ФИО, денежные средства, находящиеся на банковских счетах ФИО, считаются выморочным имуществом, в связи с чем предел ответственности Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области по долгам наследодателя ФИО составляет 1 431 201 руб. 06 коп.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Как установлено судом, АО «Банк Русский Стандарт», обращаясь в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, исходило из того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не установлено.
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ТУ Росимущества в Свердловской области прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины на ТУ Росимущества в Свердловской области не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 160832 (сто шестьдесят тысяч восемьсот тридцать два) руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судья Ю.А. Голубкова