РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2026 года г. Реж
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Агалаковой А.С., при секретаре Гневановой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-512/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к наследственному имуществу Степанова П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Степановым П.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор. В Банк поступила информация о смерти заемщика Степанова П.В., наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о предполагаемых наследниках у банка не имеется. Остаток задолженности по кредиту составляет 87 228 руб. 71 коп.
Истец просит взыскать с наследников Степанова П.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 87 228 руб. 71 коп., госпошлину в размере 4 000 руб.
Определением Режевского городского суда Свердловской области от 25 августа 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Степанова П.В. на надлежащих ответчиков ФИО4 и ТУ Росимущества по Свердловской области.
В соответствии со сведениями ОЗАГ Артемовского района в Режевском районе УЗАГС Свердловской области от 02 октября 2026 года Степановой С.Д. присвоена фамилия Оларева, в связи со вступлением в брак 16 октября 1982 года (л.д. №
Определением Режевского городского суда Свердловской области от 27октября 2026 года производство по делу в части требований к Оларевой С.Д. прекращено, в связи со смертью ответчика.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. (л.д. №
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Степановым П.В. был заключен кредитный договор № на сумму 250 000 руб. под 27% годовых на срок 1828 дней (л.д. №
Заемщик Степанов П.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из Отдела ЗАГС Артемовского района в Режевском районе Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
В соответствии с расчетом истца задолженность Степанова П.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 228 руб. 71 коп. (л.№
В соответствии со сведениями с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти Степанова П.В. не имеется (л.д№
Согласно сведениям ЕГРН от 23 июля 2026 года у Степанова П.В. на дату смерти недвижимого имущества на праве собственности не имелось (л.д. №
В соответствии с информацией отделения «Режевское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах собственности на какие-либо объекты недвижимого имущества, зарегистрированные за ФИО5, отсутствуют (л.д. №
Согласно сведений ОМВД России «Режевской» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Степанова П.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство «Мерседес Бенц» г/н № (л.д. №
ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация вышеуказанного транспортного средства, в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства (л.д. №
В соответствии со сведениями ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ у Степанова П.В. имеются счета в ПАО Сбербанк, АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС-Банк», АО «ТБанк», ООО «Озон Банк», АО «Яндекс Банк» (л.д. №
Согласно сведений АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счетах, открытых на имя Степанова П.В., составляет 00 руб. 00 коп. (л.д. №
Согласно сведений Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счетах, открытых на имя Степанова П.В., составляет 00 руб. 00 коп. (л.д. №
Согласно сведений ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счетах, открытых на имя Степанова П.В., составляет 00 руб. 00 коп. (л.д№
Согласно сведений ООО «Озон Банк» от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счетах, открытых на имя Степанова П.В., составляет 00 руб. 00 коп. (л.д. №
Согласно сведений ПАО «МТС-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счетах, открытых на имя Степанова П.В., составляет 00 руб. 00 коп. (л.д. №
Каких-либо наследников после смерти Степанова П.В. судом не установлено.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как предусмотрено положениями ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии со с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, данными в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2019 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Каких-либо наследников после смерти Степанова П.В. судом не установлено.
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие ч. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на имя Степанова П.В. зарегистрирован автомобиль «Мерседес Бенц» г/н №, который снят с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти собственника транспортного средства.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие автомобиля в натуре, его рыночную стоимость лежит на истце. Вместе с тем, каких-либо доказательств наличия автомобиля в натуре истцом в материалы дела не представлено.
Суд отмечает, что наличие сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником недостаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации, поскольку факт регистрации в органах ГИБДД транспортного средства сам по себе не подтверждает наличие этого имущества в натуре в настоящее время. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Таким образом, одного лишь наличия сведения о регистрации транспортного средства за умершим Степановым П.В. не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с наследников заемщика.
При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наличие какого-либо наследственного имущества после смерти Степанова П.В. не установлено, в том числе фактическое существование автомобиля, в связи с чем не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании кредитной задолженности с Территориального управления Росимущества по Свердловской области.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судья А.С. Агалакова