РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года г. Реж
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Агалаковой А.С., при помощнике судьи Минеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-506/2026 по исковому заявлению Медведевой Ю. Л. к Штенцелю Е. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Медведева Ю.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Штенцелю Е.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Медведева Ю.Л. передала в долг Штенцелю Е.А. денежные средства в размере 4 200 000 руб. сроком до 09 февраля 2025 года. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил.
Истец просит суд взыскать с ответчика Штенцеля Е.А. сумму займа в размере 4 200 000 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 873 082 руб. 18 коп., за период с 02 апреля 2026 года по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения до фактического исполнения обязательств ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 512 руб.
Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 09 июня 2026 года гражданское дело по иску Медведевой Ю.Л. к Штенцелю Е.А. о взыскании задолженности по договору займа передано по подсудности на рассмотрение в Режевской городской суд Свердловской области.
Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 27 июля 2026 года гражданское дело по иску Медведевой Ю.Л. к Штенцелю Е.А. о взыскании задолженности по договору займа принято к производству Режевского городского суда Свердловской области.
Истец Медведева Ю.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что сумма займа была передана Штенцель Е.А. наличными денежными средствами, ответчик деньги не вернул, в последние полгода пропал, на звонки не отвечает, на связь не выходит.
Ответчик Штенцель Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации (л.№ об уважительных причинах неявки не сообщил.
В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Медведева Ю.Л. передала в долг Штенцелю Е.А. денежные средства в размере 4 200 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
При этом с материалы дела истцом представлен подлинник расписки.Факт получения ответчиком денежных средств от истца в указанном размере не оспаривается.
Из пояснений истца следует, что денежные средства в размере 4 200 000 руб. так и не были возвращены ответчиком истцу ни в установленный в расписке срок, ни по настоящее время.
Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания со Штенцель Е.А. в пользу Медведевой Ю.Л. денежных средств в размере 4 200 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Таким образом, за период с 10 февраля 2025 года по 01 сентября 2026 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию со Штенцель Е.А., составляет 1 126 664 руб. 38 коп., исходя из следующего расчета:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 287 556 руб. 16 коп. (4 200 000 руб.х119х21%/365);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 112 767 руб. 12 коп. (4 200 000 руб.х49х20%/365);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 101 490 руб. 41 коп. (4 200 000 руб.х49х18%/365);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 82 158 руб. 90 коп. (4 200 000 руб.х42х17%/365);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 106 323 руб. 29 коп. (4 200 000 руб.х56х16,5%/365);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 103 101 руб. 37 коп. (4 200 000 руб.х56х16%/365);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 62 424 руб. 66 коп. (4 200 000 руб.х35х15,5%/365);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60 410 руб. 96 коп. (4 200 000 руб.х35х15%/365);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 93 435 руб. 62 коп. (4 200 000 руб.х56х14,5%/365);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 57 390 руб. 41 коп. (4 200 000 руб.х35х14,25%/365);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 59 605 руб. 48 коп. (4 200 000 руб.х37х14%/365).
Поскольку истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки до даты фактического возращения задолженности, то данные требования подлежат удовлетворению.
Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом невыплаченного основного долга в размере и процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5 326 664 руб. 38 коп. (4 200 000 руб.+1 126 664 руб. 38 коп.).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 512 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Медведевой Ю. Л. к Штенцелю Е. А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Штенцель Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Медведевой Ю. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 6521 №), задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 200 000 (четыре миллиона двести тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 126 664 (один миллион сто двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб. 38 коп. с продолжением начисления процентов на сумму 4 200 000 руб. в размере ключевой ставки рефинансирования, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 512 (пятьдесят девять тысяч пятьсот двенадцать) руб., всего 5 386 176 (пять миллионов триста восемьдесят шесть тысяч сто семьдесят шесть) руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судья А.С. Агалакова