РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026 года г. Реж
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Агалаковой А.С., при секретаре Сычёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-531/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Беловой Ю. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
представитель ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что между ФИО и ПАО КБ «УБРиР» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на предоставление кредита. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у ФИО образовалась задолженность. В настоящее время истцу стало известно, что ФИО умер. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ взыскателем по кредитному договору является истец.
Просит взыскать с наследников ФИО задолженность по кредитному договору от 28 ноября 2013 года в размере 64 424 руб. 40 коп., а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 4 000 руб.
Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 03 августа 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО КБ «УБРиР».
Определением Режевского городского суда Свердловской области от 27 августа 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО на надлежащего ответчика Белову Ю.Ю.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. № при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Белова Ю.Ю., её представитель Малышевская О.Л, действующая на основании доверенности, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, направив заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д. №
Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д№ о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В обоснование заявленных требований представитель ООО «ПКО «ФинТраст» в исковом заявлении указывает на факт заключения между ОАО «УБРиР» и ФИО кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО получил от банка денежные средства.
Между тем, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ФИО материалы дела не содержат.
Из материалов дела следует, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 111 986 руб. 68 коп. на срок 36 мес. под 69% годовых (л.д№
На основании договора об уступке требований № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО КБ «УБРиР» передало право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. Финансы» (л.д. №
На основании договора об уступке требований № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «М.Б.А. Финансы» передало право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинТраст» (л.д. №
Однако в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подписанные ФИО в рамках заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер (л.д. №
В соответствии со сведениями ОЗАГС Артемовского района в Режевском районе УЗАГС Свердловской области от 04 августа 2026 года наследниками первой очереди после смерти <данные изъяты> являются его мать Белова Н.Т. и жена Белова Ю.Ю. (л.д. №).
В соответствии со сведениями нотариуса нотариального округа города Реж и Режевского района Свердловской области ФИО6 в нотариальной конторе было заведено наследственное дело № после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению о принятии наследства наследников первой очереди – ФИО5 и Беловой Ю.Ю. Впоследствии ФИО5 оформлен отказ от наследства после смерти ФИО Наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого помещения и земельного участка по адресу: <адрес> (л.д. №
Так как Белова Ю.Ю. является наследником первой очереди после смерти ФИО, приняла наследство, то она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Поскольку доказательств, подтверждающих заключение между ФИО и ПАО КБ «УБРиР» кредитного договора №№ от 28 ноября 2013 года, в материалы дела не представлено, то у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Беловой Ю. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судья А.С. Агалакова