ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2026 года г. Реж
Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Голубковой Ю.А., при секретаре судебного заседания Дрягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Наши машины» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Наши машины» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, судебных расходов.
Как следует из искового заявления, истец Смирнов В.А. и ООО «Наши машины» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор купли-продажи транспортного средства №, цена которого составила 2680000 руб. Истец заключил кредитный договор с АО «ТБанк» на сумму 5141750,34 руб. При этом качество транспортного средства истца изначально не устроило, после эксплуатации транспортного средства на протяжении шести месяцев выявились скрытые дефекты: автомобиль при движении ведет вправо на обочину, на крышке багажника была вмятина, задняя правая дверь была частично окрашена, на передней правой пассажирской двери была вмятина, руль не зафиксирован и имеет люфт, переднее левое сидение не фиксируется, задержка в течение одной минуты в коробке передач после переключения второй скорости на третью, стук на кочках в районе моторного отсека, рулевая рейка принадлежит другой марке автомобиля. Просит суд расторгнуть указанный договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 2680000 руб., взыскать неустойку в соответствии со ст. 23 Закона о защите прав потребителей в размере 134000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, судебные расходы 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18140 руб., почтовые расходы 896,88 руб.
17 сентября 2026 года по ходатайству ответчика судом назначена судебная автотехническая экспертиза (л.д. №
Стороны ходатайствовали об отложении направления дела на судебную экспертизу, представили в суд мировое соглашение от 8 октября 2026 года и ходатайство об утверждении мирового соглашения.
9 октября 2026 года на основании определения Режевского городского суда Свердловской области производство по настоящему гражданскому делу возобновлено.
В судебное заседание стороны, их представители не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, просили утвердить мировое соглашение.
Суд, в соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 153.10, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы гражданского дела, мировое соглашение, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.
Согласно ст. 173 указанного Кодекса, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Стороны до рассмотрения дела по существу заключили мировое соглашение на следующих условиях:
«1.1. 05.10.2026г. Стороны провели совместный осмотр транспортного средства TENET T7 VIN EDEFB32B0SE00689 (далее – автомобиль), приобретенного Истцом у Ответчика по договору купли-продажи, по результатам которого установлено:
а) недостатки на момент осмотра, признанные Сторонами подтвержденными:
• увод автомобиля при движении вправо в сторону обочины, руль не зафиксирован и имеет люфт — гарантийный случай;
• невозможность фиксации переднего левого сиденья — гарантийный случай;
• вмятина на крышке багажника — гарантийным случаем не является;
• повреждение лакокрасочного покрытия под фонарём — механическое повреждение, гарантийным случаем не является;
б) недостатки на момент осмотра, признанные Сторонами неподтвержденными:
• частичная окраска задней правой двери;
• вмятина на передней правой пассажирской двери;
• задержка переключения коробки передач со второй скорости на третью продолжительностью до одной минуты;
• стук в районе моторного отсека при движении по неровностям;
• установка рулевой рейки, принадлежащей автомобилю иной марки;
• запотевание ветрового стекла со стороны пассажира (проверено дополнительно по желанию Истца).
1.2. Результаты осмотра, изложенные в п. 1.1, Стороны признают фактическими обстоятельствами дела. Истец согласен с результатами осмотра и не оспаривает их.
2.1. До подписания настоящего соглашения Ответчик устранил по гарантии недостатки:
увод автомобиля вправо в сторону обочины;
невозможность фиксации переднего левого сиденья.
2.2. До подписания настоящего соглашения в порядке лояльности и исключительно в целях заключения настоящего соглашения Ответчик устранил:
вмятину на крышке багажника;
повреждение лакокрасочного покрытия под фонарем.
Стороны подтверждают, что устранение недостатков лакокрасочного покрытия не является признанием Ответчиком производственного характера данных недостатков, факта их возникновения до передачи автомобиля по договору купли-продажи и их отнесения к гарантийным случаям.
2.3. Недостатки, не подтвержденные в ходе осмотра (п. 1.1 «б»), устранению не подлежат; Истец их устранения не требует.
2.4. Подписанием настоящего соглашения Истец подтверждает, что после выполнения Ответчиком указанных выше работ произвел осмотр автомобиля и дорожное испытание, замечаний к работам не имеет; работы приняты в полном объеме.
2.5. Ответчик гарантирует восстановление технических и эксплуатационных характеристик автомобиля до состояния, соответствующего условиям договора купли-продажи и требованиям к качеству нового автомобиля.
2.6. После ремонта Ответчик обязан передать Истцу заказ-наряд, акт выполненных работ, сведения о замененных деталях и гарантию на выполненные работы.
2.7. После надлежащего исполнения условий настоящего мирового соглашения Истец не имеет претензий только по тем недостаткам, которые прямо перечислены в пункте 1.1 соглашения и фактически устранены.
3.1. Подписанием настоящего соглашения Истец отказывается от исковых требований по делу № 2-536/2026 к Ответчику в полном объеме, в том числе, от требований о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда по тем основаниям, которые указаны в исковом заявлении. Спор между Сторонами считается полностью урегулированным; взаимных претензий, связанных с предметом настоящего дела и исполнением договора купли-продажи, Стороны друг к другу не имеют.
3.2. Исполнение Ответчиком обязанности по устранению недостатков, указанных в настоящем мировом соглашении, не прекращает и не ограничивает права Истца, предусмотренные законодательством о защите прав потребителей, в отношении иных недостатков автомобиля, которые не являлись предметом настоящего судебного спора и не указаны в мировом соглашении; недостатков, возникших после утверждения мирового соглашения; недостатков, которые существовали ранее, но не были известны Истцу и не являлись предметом рассмотрения по настоящему делу; недостатков, которые повторно проявятся после ремонта; недостатков, возникших вследствие ненадлежащего выполнения гарантийного ремонта.
3.3. Гарантийный срок на автомобиль сохраняется и продолжает исчисляться в соответствии с законом и документами на автомобиль. Проведение ремонта по мировому соглашению не является отказом Истца от гарантии, не прекращает гарантийные обязательства Ответчика и не ограничивает право Истца обращаться с требованиями по новым, иным или повторно проявившимся недостаткам.
3.4. Истец сохраняет право в течение гарантийного срока предъявлять к Ответчику требования, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей», в том числе требовать безвозмездного устранения недостатков, соразмерного уменьшения цены, возмещения расходов, замены товара либо возврата денежных средств при наличии предусмотренных законом оснований.
4. Стороны не имеют друг к другу требований о возмещении судебных расходов, в том числе, по уплате государственной пошлины, услугам представителей и проведению экспертизы. Каждая Сторона несет судебные расходы самостоятельно.
5.1. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах равной юридической силы: по одному для Сторон и Суда.
5.2. Соглашение вступает в силу после его утверждения Судом. Истец обязуется сдать экземпляр соглашения на утверждение в Режевской городской суд Свердловской области не позднее 09.10.2026г.
5.3. Стороны подтверждают, что им известны и понятны правовые последствия утверждения мирового соглашения Судом, именно: с момента утверждения соглашения производство по делу прекращается, соглашение приобретает силу судебного акта и подлежит обязательному исполнению; в случае неисполнения оно может быть принудительно исполнено по правилам исполнительного производства на основании исполнительного листа; подписание соглашения означает отказ Истца от иска, в связи с чем повторное обращение в Суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5.4. Стороны подтверждают, что заключают соглашение добровольно, без заблуждения, обмана, насилия, угроз и стечения тяжёлых обстоятельств; смысл и правовые последствия его условий Сторонам разъяснены и понятны; соглашение не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
6.1. Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу в отсутствие Сторон, не вызывая их на судебное заседание.
6.2. Копию судебного акта об утверждении настоящего соглашения просим направить Сторонам по адресам:
• Истцу:
• Ответчику: n.suhanova@julyauto.ru»
На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение.
Условия мирового соглашения подписаны истцом Смирновым В.А. и представителем ответчика Сухановой Н.В., действующей на основании доверенности с соответствующими полномочиями.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что следует из мирового соглашения.
Исследовав условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что его условия, достигнутые сторонами и представленные на утверждение суда, соответствуют интересам сторон, оно заключено на условиях, которые не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Из мирового соглашения следует, что стороны осведомлены о последствиях утверждения мирового соглашения.
В соответствии с ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 12698 руб. (18140,00 руб. * 70%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.10, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление об утверждении мирового соглашения - удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Смирновым В. А. и ответчиком ООО «Наши машины» в лице представителя по доверенности Сухановой Н. В., на следующих условиях:
«1.1. 05.10.2026г. Стороны провели совместный осмотр транспортного средства TENET T7 VIN EDEFB32B0SE00689 (далее – автомобиль), приобретенного Истцом у Ответчика по договору купли-продажи, по результатам которого установлено:
а) недостатки на момент осмотра, признанные Сторонами подтвержденными:
• увод автомобиля при движении вправо в сторону обочины, руль не зафиксирован и имеет люфт — гарантийный случай;
• невозможность фиксации переднего левого сиденья — гарантийный случай;
• вмятина на крышке багажника — гарантийным случаем не является;
• повреждение лакокрасочного покрытия под фонарём — механическое повреждение, гарантийным случаем не является;
б) недостатки на момент осмотра, признанные Сторонами неподтвержденными:
• частичная окраска задней правой двери;
• вмятина на передней правой пассажирской двери;
• задержка переключения коробки передач со второй скорости на третью продолжительностью до одной минуты;
• стук в районе моторного отсека при движении по неровностям;
• установка рулевой рейки, принадлежащей автомобилю иной марки;
• запотевание ветрового стекла со стороны пассажира (проверено дополнительно по желанию Истца).
1.2. Результаты осмотра, изложенные в п. 1.1, Стороны признают фактическими обстоятельствами дела. Истец согласен с результатами осмотра и не оспаривает их.
2.1. До подписания настоящего соглашения Ответчик устранил по гарантии недостатки:
увод автомобиля вправо в сторону обочины;
невозможность фиксации переднего левого сиденья.
2.2. До подписания настоящего соглашения в порядке лояльности и исключительно в целях заключения настоящего соглашения Ответчик устранил:
вмятину на крышке багажника;
повреждение лакокрасочного покрытия под фонарем.
Стороны подтверждают, что устранение недостатков лакокрасочного покрытия не является признанием Ответчиком производственного характера данных недостатков, факта их возникновения до передачи автомобиля по договору купли-продажи и их отнесения к гарантийным случаям.
2.3. Недостатки, не подтвержденные в ходе осмотра (п. 1.1 «б»), устранению не подлежат; Истец их устранения не требует.
2.4. Подписанием настоящего соглашения Истец подтверждает, что после выполнения Ответчиком указанных выше работ произвел осмотр автомобиля и дорожное испытание, замечаний к работам не имеет; работы приняты в полном объеме.
2.5. Ответчик гарантирует восстановление технических и эксплуатационных характеристик автомобиля до состояния, соответствующего условиям договора купли-продажи и требованиям к качеству нового автомобиля.
2.6. После ремонта Ответчик обязан передать Истцу заказ-наряд, акт выполненных работ, сведения о замененных деталях и гарантию на выполненные работы.
2.7. После надлежащего исполнения условий настоящего мирового соглашения Истец не имеет претензий только по тем недостаткам, которые прямо перечислены в пункте 1.1 соглашения и фактически устранены.
3.1. Подписанием настоящего соглашения Истец отказывается от исковых требований по делу № 2-536/2026 к Ответчику в полном объеме, в том числе, от требований о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда по тем основаниям, которые указаны в исковом заявлении. Спор между Сторонами считается полностью урегулированным; взаимных претензий, связанных с предметом настоящего дела и исполнением договора купли-продажи, Стороны друг к другу не имеют.
3.2. Исполнение Ответчиком обязанности по устранению недостатков, указанных в настоящем мировом соглашении, не прекращает и не ограничивает права Истца, предусмотренные законодательством о защите прав потребителей, в отношении иных недостатков автомобиля, которые не являлись предметом настоящего судебного спора и не указаны в мировом соглашении; недостатков, возникших после утверждения мирового соглашения; недостатков, которые существовали ранее, но не были известны Истцу и не являлись предметом рассмотрения по настоящему делу; недостатков, которые повторно проявятся после ремонта; недостатков, возникших вследствие ненадлежащего выполнения гарантийного ремонта.
3.3. Гарантийный срок на автомобиль сохраняется и продолжает исчисляться в соответствии с законом и документами на автомобиль. Проведение ремонта по мировому соглашению не является отказом Истца от гарантии, не прекращает гарантийные обязательства Ответчика и не ограничивает право Истца обращаться с требованиями по новым, иным или повторно проявившимся недостаткам.
3.4. Истец сохраняет право в течение гарантийного срока предъявлять к Ответчику требования, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей», в том числе требовать безвозмездного устранения недостатков, соразмерного уменьшения цены, возмещения расходов, замены товара либо возврата денежных средств при наличии предусмотренных законом оснований.
4. Стороны не имеют друг к другу требований о возмещении судебных расходов, в том числе, по уплате государственной пошлины, услугам представителей и проведению экспертизы. Каждая Сторона несет судебные расходы самостоятельно.
5.1. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах равной юридической силы: по одному для Сторон и Суда.
5.2. Соглашение вступает в силу после его утверждения Судом. Истец обязуется сдать экземпляр соглашения на утверждение в Режевской городской суд Свердловской области не позднее 09.10.2026г.
5.3. Стороны подтверждают, что им известны и понятны правовые последствия утверждения мирового соглашения Судом, именно: с момента утверждения соглашения производство по делу прекращается, соглашение приобретает силу судебного акта и подлежит обязательному исполнению; в случае неисполнения оно может быть принудительно исполнено по правилам исполнительного производства на основании исполнительного листа; подписание соглашения означает отказ Истца от иска, в связи с чем повторное обращение в Суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5.4. Стороны подтверждают, что заключают соглашение добровольно, без заблуждения, обмана, насилия, угроз и стечения тяжёлых обстоятельств; смысл и правовые последствия его условий Сторонам разъяснены и понятны; соглашение не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
6.1. Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу в отсутствие Сторон, не вызывая их на судебное заседание.».
Производство по гражданскому делу по иску Смирнова В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Наши машины» о защите прав потребителя - прекратить.
Вернуть Смирнову В. А. государственную пошлину, уплаченную по чеку по операции от 24 июня 2026 года в размере 12698,00 руб.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Ю.А. Голубкова