РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г. Реж
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Агалаковой А.С., при секретаре Сычёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-532/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к Швачкину К. С. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
представитель ООО «Делегейт» обратился в суд с исковым заявлением к Швачкину К.С. о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № об оказании услуг сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по договору составляет 72 руб. за каждый день оказания услуг. В случае нарушения сроков оплаты, с заказчика подлежат взысканию пени в размере 72 руб. за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, у ответчика образовалась задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 800 руб., по пени в размере 41 760 руб.
Истец просит взыскать с Швачкина К.С. в пользу ООО «Делегейт» задолженность по договору об оказании услуг в размере 52 560 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «Делегейт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. №), о причинах неявки не сообщил, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Швачкин К.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. № о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела, 18 августа 2023 года между Швачкиным К.С. и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать следующие услуги: юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов заказчика; информационные услуги, сопутствующее сервисное обслуживание – услуга «Персональный менеджер». Срок действия договора – 150 календарных дней с момента его подписания. Стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг и составляет 72 руб. в день. Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика пени в размере 72 руб. за каждый день просрочки (л.д. №
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, представитель истца указывает, что в период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг, однако у ответчика образовалась задолженность по оплате не оказанных услуг и пени в размере 52 560 руб.
Вместе с тем, в соответствии с п.2.2.2 договора срок оказания услуги начинает исчисляться с момента фиксации запроса заказчика исполнителем, а стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг.
В материалах дела отсутствуют доказательства оказания истцом каких-либо услуг ответчику в рамках заключенного договора.
Поскольку стороны не приступили к исполнению договора, ответчику никакие услуги истцом не оказывались, то у Швачкина К.С. не возникло обязанности по оплате услуг.
Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО «Делегейт».
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к Швачкину К. С. о взыскании задолженности по договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судья А.С. Агалакова