ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
21 сентября 2026 года город Реж
Судья Режевского городского суда Свердловской области Голубкова Ю.А., при секретаре Дрягилевой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Уральское проектно-конструкторское бюро «Деталь» к Вайсгаар Н. С. о взыскании выплаченной стипендии,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца АО «УПКБ «Деталь» обратился в суд с иском к Вайсгаар Н.С., в котором просит суд взыскать с ответчика суммы выплаченной стипендии по договору о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Представитель истца – генеральный директор АО «УПКБ «Деталь» Пономарев Л.И. направил в суд заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением задолженности, указывая, что последствия, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.
Изучив заявление, материалы дела, судья приходит к следующему.
Часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предоставляет истцу право отказа от иска.
Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд считает возможным принять его, а производство по делу прекратить, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 220 указанного выше Кодекса, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 указанного выше Кодекса, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ч. 4 ст. 152 указанного выше Кодекса при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
При указанных выше обстоятельствах, судья находит, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в предварительном судебном заседании.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 2800,00 руб. (4000,00 руб. * 70%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя акционерного общества «Уральское проектно-конструкторское бюро «Деталь» от исковых требований к Вайсгаар Н. С. о взыскании выплаченной стипендии.
Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.
Вернуть акционерному обществу «Уральское проектно-конструкторское бюро «Деталь» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2800,00 руб.
Разъяснить, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.
Судья Ю.А. Голубкова