РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2026 года г. Реж
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Агалаковой А.С., при секретаре Сычёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-540/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «М.Б.А. Финансы» (далее - ООО «М.Б.А. Финансы») к Русаковой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился к Русаковой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Синара» и ответчиком был заключен договор кредита на сумму 612 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, у ответчика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии право требования перешло ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 494 865 руб., госпошлину в размере 15 064 руб. 83 коп.
Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 07 августа 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Газэнергобанк».
Представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. № при подаче иска представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. №
Ответчик Русакова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. № о причинах неявки не сообщила.
Представитель третьего лица АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. № о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СБК-банк» и Русаковой Ю.А. заключен кредитный договор № на сумму 612 000 руб., под 17,6% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. С информацией о полной стоимости кредита Русакова Ю.А. была ознакомлена, о чем свидетельствует его подпись (л.д. №
Сторонами установлен график произведения заемщиком погашения кредита ежемесячными равными денежными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (л.д. №
Ответчиком Русаковой Ю.А. не оспаривалось заключение указанного кредитного договора с ПАО «СКБ-банк» на данных условиях и получение ей кредитных средств в указанном размере.
Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, однако, в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи вносил ненадлежащим образом, начисленные проценты, иные платежи, кредитной организации не уплачивала, доказательств обратного суду не представлено.
ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «Газэнергобанк». В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по данному договору перешло от АО «Газэнергобанк» к ООО «М.Б.А. Финансы» (л.д. №
Поскольку ответчиком денежные средства в установленный срок не возвращены кредитору, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 475 457 руб. 18 коп., задолженность по процентам в размере 19 408 руб. 64 коп., указанная задолженность ответчиком погашена не была (л.д. №
Таким образом, задолженность Русаковой Ю.А. с учетом условий заключенного договора составляет 494 865 руб. 82 коп.
Указанный расчет ответчиком не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета приведено не было, контррасчет не представлен.
Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии с расчетом задолженности и с Русаковой Ю.А. подлежит взысканию сумма задолженности в пользу истца в размере 494 865 руб. 82 коп.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 064 руб. 83 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственности «М.Б.А. Финансы» к Русаковой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Русаковой Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственности «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 494 865 (четыреста девяносто четыре тысячи восемьсот шестьдесят пять) руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 064 (пятнадцать тысяч шестьдесят четыре) руб. 83 коп., всего 509 930 (пятьсот девять тысяч девятьсот тридцать) руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судья А.С. Агалакова