ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2026 года г. Реж
Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Голубковой Ю.А., при секретаре судебного заседания Дрягилевой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Осиповой Р. А. к Емец Е. Л. о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
представитель ИП Осиповой Р.А. Кашина М.А., действующая на основании доверенности, обратилась в суд к Емец Е.Л. о взыскании задолженности по договору оказания консультативных услуг и наставничества в размере 1500000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 460746,57 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до момента исполнения обязательства в полном объеме, расходов по уплате государственной пошлины в размере 83822,00 руб.
Истец ИП Осипова Р.А., представитель истца – Кашина М.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик Емец Е.Л. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд определил о проведении предварительного судебного заседания при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 152 указанного Кодекса при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В силу абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из материалов дела следует, что с указанными выше исковыми требованиями истец обратился в Режевской городской суд Свердловской области 3 июля 2025 года. 10 июля 2025 года судом исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дела № 2-437/2025 (л.д. №
На основании определения Режевского городского суда Свердловской области от 18 августа 2025 года указанное гражданское дело передано для рассмотрения в Арбитражный суд Свердловской области (л.д. №
Далее Арбитражным судом Свердловской области указанное исковое заявление (материалы гражданского дела № 2-437/2025) принято к своему производству, возбуждено дело № А60-55784/2025.
В процессе рассмотрения настоящего дела Арбитражным судом 5 ноября 2025 года вынесено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, мотивированное тем, что рассматриваемое дело № А60-55784/2025 (номер дела в Режевском городском суде Свердловской области № 2-437/2025) идентично делу № А60-37504/2025, находящегося в производстве Арбитражного суда Свердловской области с 30 июня 2025 года (л.д. №). Определение не обжаловано.
Вместе с тем, из материалов настоящего дела также следует, что при указанных выше обстоятельствах по частной жалобе ответчика Свердловским областным судом на основании апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ отменено определение Режевского городского суда Свердловской области от 18 августа 2025 года (л.№
Также из материалов настоящего дела следует, что на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 20 августа 2026 года дело № А60-37504/2025 по иску ИП Осиповой Р.А. к Емец Е.Л., ИП ФИО4 о взыскании задолженности по договору передано в Свердловский областной суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом (л.д. №
Установив в предварительном судебном заседании о том, что в производстве Арбитражного суда Свердловской области 30 июня 2025 года было возбуждено и находилось дело № А60-37504/2025, аналогичное возбужденному 10 июля 2025 года в Режевском городском суде Свердловской области № 2-437/2025 (номер дела в Арбитражном суде Свердловской области № А60-55784/2025), новый номер гражданского дела в Режевском городском суде Свердловской области № 2-556/2026, с учетом положений абз. 6 ст. 222, ч. 4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление индивидуального предпринимателя Осиповой Р. А. к Емец Е. Л. о взыскании задолженности по договору - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.
Судья Голубкова Ю.А.