ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Реж 16 сентября 2026 года
Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Голубковой Ю.А., при секретаре Дрягилевой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к Молчановой И. В. о взыскании суммы убытков,
УСТАНОВИЛ:
представитель ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратился в суд с иском к Молчановой И.В. о взыскании убытков из кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком, в размере 164000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5920 руб.
на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «УБРиР», ООО «ПКО «Финтраст».
Представитель истца ООО «ПКО «Бизнес перспектива» в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третьи лица в суд также не явились, извещены о предварительном судебном заседании, об уважительности причины неявки не сообщили.
Судом установлено, что ответчик Молчанова И. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Режевского района Свердловской области составлена запись акта о смерти №.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
В соответствии с абз.7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствии с ч. 4 ст. 152 указанного выше Кодекса при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Поскольку ответчик Молчанова И.В. умерла до обращения истца в суд, учитывая названные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к Молчановой И. В. о взыскании суммы убытков.
Разъяснить право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.
Судья Ю.А. Голубкова