ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения г. Реж «30» сентября 2026 года
Режевского городской суд Свердловской области в составе председательствующего Агалаковой А.С., при секретаре Сычёвой А.А., рассмотрев материалы гражданского дела №2-595/2026 по заявлению Веретенникова Э. В. об установлении юридического факта,
УСТАНОВИЛ:
Веретенников Э.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указывая, что, его мать и умерший Гуляев В.М. сожительствовали без регистрации брака, ДД.ММ.ГГГГ родился заявитель. В свидетельстве о рождении заявителя, его мать в качестве отца указала Веретенникова В.М., он же Гуляев В.М. В ДД.ММ.ГГГГ году умерла мать заявителя, а в ДД.ММ.ГГГГ году – отец Гуляев В.М. Заявитель организовал похороны Гуляева В.М. с помощью отчима.
Заявитель просит установить факт того, что Гуляев В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Веретенников В. М., указанный в свидетельстве о рождении заявителя, являются одним и тем же лицом.
Заявитель Веретенников Э.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил.
Заинтересованное лицо Гуляева Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Заслушав заявителя, изучив заявление и представленные документы, суд приходит к следующему.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О, от 22 марта 2012 года N 467-О-О).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении факта, имеющих юридическое значение.
В силу ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
При этом отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить в ином порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законом, по правилам искового производства.
Судом установлено, что после смерти Гуляева В.М. нотариусом <адрес> заведено наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства обратились Гуляева Т.М. и Веретенников Э.В., в связи с чем установление факта родственных отношений необходимо заявителю для вступления в права наследования после смерти Гуляева В.М.
Руководствуясь ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что из поданного заявления усматривается наличие спора о праве, который в порядке особого производства не рассматривается, подлежит рассмотрению по правилам искового производства с соблюдением требований, изложенных в ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, ч.3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Веретенникова Э. В. об установлении юридического факта - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.
Судья А.С. Агалакова