ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 года город Реж
Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Голубковой Ю.А., при секретаре Дрягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Кузьминых Э. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
представитель ООО ПКО «АйДи Коллект», действующий на основании доверенности, обратился в суд с исковыми требованиями к Кузьминых Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, у ответчика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки требования (цессии) №/ТКС, в соответствии с которым права требования по кредитному договору, заключенному с Кузьминых Э.С. перешли ООО ПКО «АйДи Коллект». Истец просит взыскать с Кузьминых Э.С. задолженность по кредитному договору в размере 611 420 руб. 48 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 228 руб. 41 коп.
Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 31 августа 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ТБанк».
В судебное заседание представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Кузьминых Э.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Кузьминых Э.С. был заключен кредитный договор № по выпуску и обслуживанию кредитной карты с лимитом кредитования 418 000 руб. под 59,9% годовых (л.д. №
Однако очередность погашения кредитной задолженности за период действия договора осуществлялась ответчиком ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав №/ТКС, по условиям которого к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования задолженности по кредитному договору в размере 86 577 руб. 14 коп., заключенному с Кузьминых Э.С. (л.д. №
В соответствии с расчетом задолженности, представленным ООО ПКО «АйДи Коллект», задолженность Кузьминых Э.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 611 420 руб. 48 коп. (л.д. №
Указанный расчет ответчиком не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета приведено не было, контррасчет не представлен.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии с расчетом задолженности, с Кузьминых Э.С. подлежит взысканию сумма задолженности в пользу истца в размере 611 420 руб. 48 коп.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 228 руб. 41 коп. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» - удовлетворить.
Взыскать с Кузьминых Э. С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Кузьминых Э. С., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 611420 руб. 48 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 448520 руб. 14 коп., задолженность по процентам - 154046 руб. 09 коп., задолженность по иным платам и штрафам – 8854 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17228руб. 41 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Голубкова