ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2026 года город Реж
Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Голубковой Ю.А., при секретаре Дрягилевой Е.А., с участием заместителя Режевского городского прокурора Ольшанской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кутлиарова М. С. к Шалапанову М. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Кутлиаров М.С. в лице представителя Ситникова О.А., действующего на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к Шалапанову М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением.
В обоснование искового заявления указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении бабушкой истца зарегистрирован также ответчик. В квартире ответчик не проживает длительное время, выехал жить в другое место жительства, адрес проживания ответчика неизвестен. Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Регистрация ответчика влечет необоснованное увеличение размера расходов по оплате коммунальных услуг, в том числе, по вывозу мусора. Просит признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением, взыскать госпошлину в размере 3 000 руб.
Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 9 сентября 2026 года к участию в деле для дачи заключения по делу привлечен Режевской городской прокурор, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Отделение по вопросам миграции ОМВД России «Режевской».
Истец Кутлиаров М.С. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме, дополнительно пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года жилое помещение находится под охраной сигнализации на основании договора. Истец с семьей выехали для проживания в <адрес>. Ранее бабушка истца зарегистрировала ответчика по указанному адресу, однако членом семьи истца он не является. Собственником жилого помещения является истец. Вещей ответчика по указанному адресу нет, выехал самостоятельно, отношения не поддерживают. Где он проживает, истцу неизвестно. Просил исковые требования удовлетворить.
Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России «Режевской» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Шалапанов М.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При отсутствии возражений со стороны истца в лице его представителя, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
В силу ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно абз. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства, что следует из ст. 2 указанного Закона.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Кутлиаров М.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
Согласно адресной справке Отделения по вопросам миграции ОМВД России «Режевской» от ДД.ММ.ГГГГ, Шалапанов М.В. зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, степень родства указано – без родственных связей (л.д. №
Согласно сведениям ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» от 18 сентября 2026 года Шалапанов М.В. последний раз обращался за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации и жительства указан: <адрес> (л.д. №
В Отделе ГБУ СО «Областной Центр недвижимости» Режевское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» отсутствуют сведения о правах Шалапанова М.В. на объекты недвижимости (л.д. № на имя Шалапанова М.В. зарегистрировано транспортное средство Шевроле Нива 212300 грз <данные изъяты> (л.д. № к уголовной, административной ответственности не привлекался (л.д. № является получателем пенсии по старости (л.д№
Из справки Отдела ЗАГС Артемовского района в Режевском районе УЗАГС Свердловской области от 17 сентября 2026 года следует, что Шалапанов М.В. ранее с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО5, а с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО6, которая зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. №
Между Кутлиаровым М.С. и ООО ЧОО «ЗЕВС-А» ДД.ММ.ГГГГ заключен № на оказание охранных услуг с использованием технических средств охраны – пожарной и тревожной сигнализации (л.д. №
Таким образом, судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время – более года, оплату коммунальных услуг не производит, личных вещей ответчика в доме не имеется, общего хозяйства стороны не ведут, отношения не поддерживают.
Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо семейные отношения в смысле семейного и жилищного законодательства, наличие каких-либо соглашений с собственником жилого помещения – истцом Кутлиаровым М.С., о наличии у ответчика права пользования жилым помещением судом не установлено.
Шалапанов М.В. добровольно не воспользовался правом пользования спорным жилым помещением, выехал из жилого помещения, вещей своих не оставил, длительное время не проживает и не пользуется жилым помещением, не оплачивает коммунальные услуги.
Таким образом, сама по себе регистрация по месту жительства (пребывания) по адресу спорного жилого помещения не влечет за собой право на пользование жилым помещением.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и полагает возможным исковые требования Кутлиарова М.С. к Шалапанову М.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истцом заявлено о возмещении понесенных им расходов по уплате государственной пошлины, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Кутлиарова М. С. - удовлетворить.
Признать Шалапанова М. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС № утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Шалапанова М. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Шалапанова М. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС № в пользу Кутлиарова М. С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судья Ю.А. Голубкова