РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года город Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кайгородовой Ю.А.
при секретаре Ведерниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора ЗАТО г.Озерска Челябинской области в интересах Симаковой Л.Ф. к индивидуальному предпринимателю Востряковой М.В. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ЗАТО г.Озерска Челябинской области. обратилась в суд в интересах Симаковой Л.Ф с иском к индивидуальному предпринимателю Востряковой М.В о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб.
В обоснование исковых требований указал, что в прокуратуру г.<адрес> обратилась Симакова Л.Ф., которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ года на автобусной остановке вблизи дома <адрес> поскользнулась и упала. Встать самостоятельно не смогла, подняли посторонние люди, вызвали скорую медицинскую помощь, госпитализирована в больницу. В результате падения ей диагностировали закрытый перелом правой лонной и седалищной кости. Считает, что бездействием ответчика, выраженном в ненадлежащем содержании территории автобусной остановки, Симаковой Л.Ф. причинен моральный вред, который состоит в том, что она испытывала физические страдания, связанные с невозможностью садиться, вставать на протяжении длительного времени. Проживает одна, самостоятельно обслуживать себя не могла, помогали родственники.
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что после перелома боли сохранились до сих пор.
Ответчик ИП Вострякова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена, заявлений, ходатайств не поступало..
Третье лицо Анкудинов А.А. в судебном заседании иск поддержал.
Представители третьих лиц: Управления капитального строительства и благоустройства администрации Озерского городского округа, Администрации Озерского городского округа Челябинской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало. Ранее в судебных заседаниях высказали свое мнение.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на автобусной остановке вблизи дома <адрес> поскользнулась и упала. Встать самостоятельно не смогла, подняли посторонние люди, вызвали скорую медицинскую помощь, госпитализирована в больницу.
Симакова Л.Ф. является пенсионером, юридическими познаниями не обладает, в связи с чем ею было подано ь в прокуратуру ЗАТО г.Озерска Челябинской области заявление с просьбой обратится в суд с иском в ее интересах.
По требованию прокуратуры 16 июня 2026 года специалистами Управления имущественных отношений администрации Озерского городского округа проведен осмотр земельного участка на территории Озерского городского округа в присутствии Симаковой Л.Ф., Анкудинова А.А. осмотрено место падения – в <адрес> от остановочного комплекса с асфальтобетонным покрытием. Указанное место падения входит в пределы земельного участка с кадастровым номером № – для размещения сооружения – улица Дзержинского, является муниципальной собственностью Озерского городского округа.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда лицу.
К числу прав и свобод, признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации, относится прежде всего, право на жизнь (статья 20, часть 1), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (статья 41, часть 1), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.
Из норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод и их толкования в соответствующих решениях Европейского Суда по правам человека в их взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, положениями статей 150, 151 ГК РФ следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь и здоровье, охрана которых гарантируется государством.
Как следует из материалов дела, истец Симакова Л.Ф. поскользнулась и упала на автобусной остановке вблизи дома <адрес>.
Место падения истца – в 6-7 м. на юго – запад от остановочного комплекса с асфальтобетонным покрытием. Указанное место падения входит в пределы земельного участка с кадастровым номером № – для размещения сооружения – улица Дзержинского, является муниципальной собственностью Озерского городского округа.
В соответствии с п.п.5 п.1 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 года №1317-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» дорожная деятельность, в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, относится к вопросам местного значения городского округа.
Положением об администрации Озерского городского округа утвержденным решением Собрания депутатов Озерского городского округа от 31.07.2017 года №152, установлено, что администрация осуществляет выполнение полномочий по решению вопросов местного значения городского округа, отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления в установленном порядке, в том числе через отраслевые (функциональные) органы администрации, которые могут являться самостоятельными юридического лицами.
Согласно Положению об Управлении капитального строительства и благоустройства администрации Озерского городского округа Челябинской области, утвержденному решением Собрания депутатов Озерского городского округа от 19.10.2011 года №165. Управление является отраслевым (функциональным) органом администрации Озерского городского округа, входит в ее структуру и обеспечивает осуществление полномочий администрации Озерского городского округа в сфере капитального строительства, дорожной деятельности, обеспечение создания и функционирования объектов инженерной инфраструктуры, организации пассажирских перевозок, организации благоустройства и озеленения территории Озерского городского округа.
В соответствии с п.14 Положения, Управление является получателем бюджетных средств, выделяемых на финансирование деятельности в сфере дорожной деятельности, в том числе в соответствии с реализуемыми программами и наделенными полномочиями.
В соответствии с п.1 п.24 Положения к основным функциям Управления капитального строительства и благоустройства администрации Озерского городского округа отнесена организация дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществление дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с решением Собрания депутатов Озерского городского округа от 18.12.2025 года №242 «О бюджете Озерского городского округа на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов» (с изменениями от 30.04.2026) Управлению выделены бюджетные ассигнования на организацию дорожной деятельности в границах Озерского городского округа в сумме 159 859 495,24 руб., в том числе на капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения – 95 906 793,00 рублей.
В соответствии с имеющимися полномочиям, в рамках выделенных бюджетных средств Управлением был заключен муниципальный контракт № (ИКЗ – №) на сумму 25 687 465 рублей 98 копеек, на выполнение работ по содержанию объектов улично – дорожной сети г.Озерск, поселок №2 с индивидуальным предпринимателем Востряковой Мариной Васильевной, в соответствии с которым ИП Вострякова М.В. приняла на себя обязательства качественно и в установленный контрактом срок выполнить работы по содержанию объектов улично – дорожной сети г.Озерска, поселка №2 в соответствии с Техническим заданием и Приложениями к нему, утвержденными Заказчиком и являющимися неотъемлемой частью контракта.
Согласно п.п. 6,11 Технического задания, работы по муниципальному контракту выполняются в полном соответствии с ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».
Исходя из содержания Таблиц №1,2 Приложения №1 к Техническому заданию, содержанию в рамках муниципального контракта подлежала ул.Дзержинского, протяженностью 2 598,0 п.м.
Согласно сведениям Единой информационной системы в сфере закупок, муниципальный контракт № № от 14.01.2026 расторгнут на основании решения об одностороннем отказе подрядчика от исполнения муниципального контракта от 14.01.2026 года расторгнут на основании решения об одностороннем отказе подрядчика от исполнения муниципального контракта от 17.04.2026 года. Исходя из размещенных в ЕИС документов о приемке работ по муниципальному контракту, работы по содержанию автомобильных дорог производились подрядчиком до 27.04.2026 года.
Таким образом, обязанность по надлежащему содержанию автомобильной дороги ул<адрес> момент получения Симаковой Л.Ф. травмы лежала на ИП Востряковой М.В., в связи с чем ответственность за последствия, вызванные ненадлежащим содержанием автодороги в указанный период должна возлагаться на данное лицо.
Материалами дела также подтверждается, что согласно п.5.2 вышеуказанного контракта, подрядчик ежедневно ведет журнал производства работ на русском языке. Журнал является основным первичным документом, отражающим технологическую последовательность, сроки, погодные условия, весь ход производства работ, а также все факты и обстоятельства, связанные с производством работ, имеющие значение во взаимоотношениях Заказчика и Подрядчика. Журнал должен заполняться ясно и четко. Так из представленного Журнала производство работ по содержанию улично – дорожной сети на улице <адрес> осуществлялось лишь 20 февраля 2026 года. Таким образом, на дату падения Симаковой Л.В. 25 февраля 2026 года работы на указанной улице не велись.
В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По общему правилу, установленному п.1 и 2 ст.1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п.1 ст.1070, ст.1079, п.1 ст.1095, ст.1100 ГК РФ).
Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, судом учитывается следующее.
Отношения по возмещению морального вреда урегулированы нормами ГК РФ.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.
Согласно п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как предусмотрено п.1 ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Исходя из положений п.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Аналогичные разъяснения содержатся в п.15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.25, 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2022 №33, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25).
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п.2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту (пункт 30).
Как установлено судом и следует из материалов дела, после получения травмы непосредственно с места падения истец доставлена бригадой скорой медицинской помощи в приемный покой. По результатам осмотра, выполнения рентгена, истцу установлен диагноз «Закрытый перелом лонной, седалищной костей справа без смещения, даны рекомендации, назначения». Симакова Л.Ф. находилась на стационарном лечении 5 дней с 25.02.2026 года по 02.03.2026 года.
02 апреля 2026 года, 16 апреля 2026 года Симакова Л.Ф. посетила травматолога ФГБУЗ КБ №71 ФМБА России, который указал, что походка нарушена, хромает на правую нижнюю конечность, передвигается при помощи трости, ограничено сгибание нижней конечности из – за болей в области таза. 15 мая 2026 года согласно приему травматолога ФБУЗ КБ №71 ФМБА России походка незначительно нарушена, передвигается без трости, ограничено сгибание нижней конечности из – за болей в области таза
Представленные доказательства свидетельствуют о том, что после получения травмы 25 февраля 2026 года в виде закрытого перелома лонной, седалищной костей справа без смещения в течение нескольких месяцев испытывала болевой синдром в области травмы. Кроме того, характер травмы, а также полученные в связи с травмой лечебные и реабилитационные процедуры сами по себе очевидно свидетельствуют о значительных ограничениях в образе жизни истца на период лечения и восстановления.
Согласно пояснениям истца в судебном заседании она испытывает болевые ощущения до настоящего времени, полностью восстановиться после полученной травмы не удалось.
Оценив конкретные обстоятельства получения травмы, которой истцу причинен вред здоровья, последующего лечения, реабилитационного периода, связанных с передвижением с помощью трости, ограничено сгибание нижней конечности, испытываемые болевые ощущения в области травмы, а также связанные с получением травмы ограничения жизнедеятельности, длительный период восстановления, приняв во внимание степень физических и нравственных страданий истца, ее возраст (75 лет на момент получения травмы), состояние субъективного стресса и эмоционального расстройства; учитывая значимость нематериального блага, которому причинен вред, - здоровье, суд, применяя принципы разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в сумме 150 000 руб.
С учетом изложенного, исковые требования Симаковой Л.Ф. подлежат удовлетворению.
Поскольку судом удовлетворены неимущественные требования истца, то государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составляет 3000 руб.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора ЗАТО г.Озерска Челябинской области в интересах Симаковой Л.Ф о компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать в пользу Симаковой Л.Ф.,ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №)) с индивидуального предпринимателя Востряковой М.В. (№) компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Востряковой М.В. (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий- Кайгородова Ю.А.
<>