РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2026 года город Озёрск
Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кайгородовой Ю.А.
при секретаре Ведерниковой А.С., рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Логунову В.И., Аксатову М.Щ, о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее в тексте – ООО «Гелиос», истец) обратилось в суд с иском к Логунову В.И., Акматову М.Щ. о признании извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, возмещении расходов по оплате госпошлины 20000 руб. (л.д.7-10).
В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ к истцу с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО обратился Логунов В.И. Из содержания представленных им к заявлению документов следовало, что ДД.ММ.ГГГГ года в г<адрес> произошло ДТП с участием водителя Акматова М.Щ., управляющего автомобилем марки ГАЗ 3302 (№), и транспортного средства MAZDA MPV (№), принадлежащего Логунова В.А.. В ходе проверки обстоятельств заявленного события и сведений об участниках ДТП страховщик обратился в правоохранительные органы, которые установили, что согласно банка данных федерального уровня (подсистема граница) фиксирующего въезд, пребывание, выезд с территории РФ иностранных граждан и лиц без гражданства, информацией о въезде, пребывания и выезде с территории РФ гражданина Акматова М.Щ., не располагают. Также сведениями о нахождении на территории РФ иностранного гражданина (лица без гражданства) Акматова М.Щ. не располагают. Согласно Единого информационного ресурса регистрационного миграционного учета МВД России, лицо с анкетными данными Акматов М.Щ. паспортом гражданина РФ не документировался, сведения о получении гражданства РФ отсутствуют. Таким образом, Акматов М.Щ., указанный в извещении о ДТП в качестве второго участника, участвовать в ДТП, заполнять и подписывать извещение не мог. В связи с чем, оспариваемое извещение о ДТП, представленное Логуновым В.И., как доказательство наступления страхового случая, является ничтожным.
Представитель истца ООО СК «Гелиос»» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 41-42).
Ответчики Логунов В.И., Акмалов М.Щ в судебное заседание не явились., направленные ответчикам по адресам судебные извещения о дате, месте и времени судебного заседания возвращены с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д. 44, л.д.48, л.д.50-52).
Согласно адресной справке, по имеющимся сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области Акмалов М.Щ. не значится (л.д.49).
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что судом предпринимались меры к извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания путем направления повесток по адресу регистрации, однако он в отделение почтовой связи за получением корреспонденции не явился по зависящим от него обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, применив положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ.
Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Представитель третьего лица – ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.41-42).
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования, по следующим основаниям.
По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года водителями Логуновым В.И. и Акматовым М.Щ. составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем в <адрес> произошло ДТП с участием водителя Акматова М.Щ., управляющего автомобилем марки ГАЗ 3302 №), и транспортного средства MAZDA MPV (№), принадлежащего Логунова В.А.. (л.д. 22).
Согласно извещению дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <> на <адрес>, автомобиль Газель двигаясь задним ходом совершил наезд. На припаркованное транспортное средство MAZDA MPV, принадлежащее Логунову В.А.. Владелец автомобиля Газель согласился с виной в ДТП.
Водителями дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия сотрудников ГИБДД через мобильное приложение Европротокол, поскольку ответственность участников ДТП была застрахована по ОСАГО.
Гражданская ответственность Логунова В.И., согласно извещению о ДТП, была застрахована на момент ДТП застрахована в ООО СК «Гелиос» по договору ОСАГО серии <> (л.д. 22).
Гражданская ответственность водителя Акматова М.Щ., согласно извещению о ДТП, была застрахована в ООО СК «Согласие», страховой полис ХХХ 0649057609 (л.д. 22)..
ДД.ММ.ГГГГ года Логунов В.И. обратился к страховщику ООО СК «Гелиос» с заявлением по прямому возмещению ущерба (л.д.23).
ООО СК «Гелиос» направило в УМВД России по Приморскому краю заявление о проведении проверки обстоятельств заявленного страхового случая, а также установления факта нахождения на территории Российской Федерации Акматова М.Щ., <> рождения, указанного виновником в извещении о ДТП (л.д.23).
Согласно ответу УМВД России по Приморскому краю проведенной проверкой установлено, что обстоятельства изложенные в заявлении страховщиком, нашли свое подтверждение, по базе МВД России сведения о нахождении на территории Российской Федерации иностранного гражданина Акматова М.Щ., <>, отсутствует. (л.д. 24).
Согласно сведениям имеющимся в учетах ГУ МВД России по Челябинской области Акматов М.Щ.., <>, не значится (л.д. 49).
Суд находит исковые требования ООО СК «Гелиос» подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1).
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2).
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Из пункта 7 статьи 11 Закона об ОСАГО следует, что водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования, заполняют извещения о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками, и ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении таких извещений.
В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно- транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.
В силу пункта 6 статьи 11.1 указанного закона при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы профессиональному объединению страховщиков с помощью указанных в законе технических средств либо с использованием указанного в законе программного обеспечения.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 01 апреля 2024 г. № 837-П, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться участниками дорожно-транспортного происшествия, ответственность которых застрахована по договору обязательного страхования, в присутствии уполномоченного страховщиком лица, участие которого обеспечивается страховщиком. Для этого водитель - участник дорожно-транспортного происшествия сообщает страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, любым доступным способом о месте и времени дорожно-транспортного происшествия, а также об обстоятельствах, его повлекших, для принятия страховщиком решения о необходимости выезда уполномоченного им лица на место дорожно-транспортного происшествия.
Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном в пунктах 7.7 - 7.11 настоящего Положения, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств (п.7.5):
-в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в абзаце третьем настоящего пункта;
-дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования;
-обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, оформляемом в соответствии с пунктами 7.7 и 7.8 настоящего Положения.
При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе или в случае, указанном в пункте 7.8 настоящего Положения, могут составить извещение о дорожно-транспортном происшествии в виде электронного документа (далее - электронное извещение) (пункт 7.7).
Извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба экземпляра извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.
Согласно пункту 2 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Извещение о дорожно-транспортном происшествии заполняется в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и в нем водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, фиксируют его обстоятельства. Такое извещение оценивается страховщиком наряду с другими документами, предусмотренными Правилами ОСАГО, предоставляемыми потерпевшим с целью получения страхового возмещения, является документом, подтверждающим факт наступления страхового случая, однако не влечет безусловную обязанность страховщика по выплате страхового возмещения. На основании оценки представленных потерпевшим документов страховщик принимает решение об осуществлении страховой выплаты или об отказе в удовлетворении заявления.
Согласно пункту 7 статьи 11.1 Закона об ОСАГО требования к техническим средствам контроля, составу информации о дорожно-транспортном происшествии и порядок представления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, устанавливаются Правительством Российской Федерации по согласованию с Банком России.
Такие требования определены Правилами представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2019 г. № 1108.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 30.11.2023 № 3126-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ветошко Эдуарда Александровича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 4 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии», оформление документов о происшествии в упрощенном порядке является правом, а не обязанностью его участников. Сам по себе данный механизм направлен на ускорение процесса оформления документов водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств. В свою очередь страховщик в таком случае лишается обладающих высокой степенью достоверности сведений, получаемых в результате оформления события уполномоченными на то сотрудниками полиции.
Данное обстоятельство требует принятия мер, направленных на обеспечение баланса интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращение злоупотреблений с использованием упрощенного порядка оформления документов о дорожно-транспортном происшествии. В абзаце шестнадцатом пункта 3.6 Правил обязательного страхования установлено, что в случае, если размер ущерба превышает по предварительной оценке участника события пределы суммы, выплачиваемой страховщиком в рамках указанного порядка, и при этом невозможно зафиксировать данные о событии с использованием программного обеспечения, то оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции не осуществляется.
Поскольку при рассмотрении страхового случая обстоятельством, имеющим значение, является установление лиц, участвовавших в ДТП, так как исходя из этого определяется как сама возможность квалификации события страховым случаем, так и определение лица, ответственного за причинение вреда, то требования к такому механизму, который обеспечивает высокую степень достоверности сведений, получаемых в результате оформления ДТП без участия сотрудников полиции, включают указание в извещении о ДТП всех существенных данных о ДТП, в том числе позволяющих идентифицировать участников ДТП.
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что извещение о дорожно-транспортном происшествии от 16 мая 2026 года (европротокол), как документ подтверждающий наступление страхового случая, является недействительным, поскольку водитель транспортного средства марки ГАЗ 3302 государственный регистрационный номер №), причастный к происшествию, достоверно не установлен. Учитывая, что применение упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия возможно только при взаимном согласии сторон-участников ДТП на такое оформление, при этом между ними отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в ДТП, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, и такой порядок должен обеспечивать высокую степень достоверности получаемых в результате оформления ДТП без участия сотрудников полиции, Логунов В.И., действуя с должной степени осмотрительности и добросовестности, мог и должен был проверить содержание заполненного бланка извещения о ДТП, сведения о личности второго участника ДТП, не являющегося гражданином РФ. Не удостоверившись в личности второго участника ДТП и оформив ДТП без участия сотрудников ГИБДД, Логунов В.И. фактически принял на себя соответствующие риски.
В судебном заседании нашло свое подтверждение, что второй участник ДТП достоверно не установлен.
В отсутствие извещения о ДТП, отвечающего требованиям ст. 11.1 Закона об ОСАГО, заявленное ДТП от16 мая 2026 года, оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не может быть признано страховым случаем, а потому извещение о ДТП признается судом недействительным.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика Логунова В.И. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 20000 руб. (л.д.26).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Логунову В.И., Акматову М.Щ о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным – удовлетворит частично.
Признать извещение о дорожно-транспортном происшествии от 16 мая 2026 года (европротокол), составленное между Логуновым В.И. и Акматовым М.Щ, недействительным.
Взыскать сЛогунова В.И,, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (№) расходы связанные уплатой государственной пошлины в размере 20 000 руб. за подачу искового заявления.
В удовлетворении исковых требований к Акматову М.Щ - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Ю.А.Кайгородова
Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2026 года
<>
<>
<>
<>
<>
<>