РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2026 годаОзёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кайгородовой Ю.А.
при секретаре Ведерниковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Скорикову ФИО6 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Скорикову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Скориковым Е.А. был заключен договор займа№№, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства по следующими траншам
1) № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 руб. на 180 дней, из которых 5995,00 руб. страховка (при наличии)
2) № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 руб. на 180 дней, из которых 5995,00 руб. страховка (при наличии)
3)№ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5995 руб. на 180 дней, из которых 0,00 руб. страховка (при наличии)
На основании заявления-оферты. ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор цессии, в соответствии которым первый уступил право требования по данному договору. ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по указанному договору займа. Должником обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 82706,50 руб., также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о дате слушания дела извещен (л.д. 38), в иске просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 8).
Ответчик Скориков Е.А. в судебное заседание не явился, извещал о дате рассмотрения дела, конверт возвращен с истечением срока хранения (л.д. 46,47).
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное».
Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенными о рассмотрении дела, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо ООО МФК «ЭйрЛоанс» своего представителя в судебное заседание не направили, отзыв не представили.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Скориковым Е.А. был заключен договор займа № №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства впо следующими траншам
1) № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 руб. на 180 дней, из которых 5995,00 руб. страховка (при наличии)
2) № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 руб. на 180 дней, из которых 5995,00 руб. страховка (при наличии)
3) № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5995 руб. на 180 дней, из которых 0,00 руб. страховка (при наличии)
сроком на 180 дней, под 249,295 % годовых(л.д. 19-21).
Договор действует до даты погашения задолженности по кредиту (п.2 договора).
Согласно п. 7 частичное досрочное погашение Займа производится с соблюдением очередности погашения задолженности по договору займа, установленный общими условиями договора потребительского займа. Частичное досрочное погашение займа возможно только в день совершения очередного платежа, но не более чем через 30 календарных дней со дня уведомления кредитора о таком возврате. При частичном досрочном погашении займа. График платежей которого предусматривает более одного платежа, суммы, поступившие на погашение задолженности направляются кредитором в счет погашения процентов за фактический срок кредитования и основного долга по займу.
Из пункта 14 договора следует, что с Правилами предоставления и общими условиями кредитного договора, заемщик ознакомлен, согласен.
Предоставление ответчику денежных средств в размере 35995 рублей подтверждается выпиской (л.д.12-14).
Доказательств, опровергающих обстоятельства заключения кредитного договора, получения денежных средств и их расходования, что подтверждается банковским переводом, ответчиком не представлено.
Однако, как установлено в судебном заседании, Скориков Е.А. обязанность по уплате суммы займа и процентов за пользование кредитом, в полном объеме не исполнял.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «АйДи Коллект» заключено соглашение об уступке прав требовании № 3 к физическим лицам. (л.д. 28)
Согласно выписке из реестра передаваемых прав, требования по указанному договору в отношении должника Скорикова Е.А переданы ООО «АйДи Коллект» (л.д. 12).
Разрешая спор, судом установлено, что в соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, ответчик не установил запрет на уступку кредитором третьим лицам права требования по договору потребительского займа.
ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил заемщика о смене кредитора, путем направления уведомления в адрес ответчика (л.д.11).
Как следует из представленного суду расчета, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 82706,50 руб., из которых 35995,00 руб. - основной долг, 46711,50 руб. – задолженность по процентам, (л.д. 11 оборот).
Расчет задолженности:
1) основной долг по договору № № составил 15000,00 руб., кредит предоставлен на сумму 15000 рублей, в счет погашения основного долга внесено 0,00 рублей, сумма задолженности по процентам составили 19465,83 руб.
2) основной долг по договору № № составил 15000,00 руб., кредит предоставлен на сумму 15000 рублей, в счет погашения основного долга внесено 0,00 рублей, сумма задолженности по процентам составили 19465,83 руб.
3) основной долг по договору № № составил 5995,00 руб., кредит предоставлен на сумму 5995 рублей, в счет погашения основного долга внесено 0,00 рублей, сумма задолженности по процентам составили 7779,84 руб.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности, либо доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено, представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.
Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Установив, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения кредитных обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность, нарушение условий договора являются существенными, исковые требования банка о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000,00 руб. (л.д. 10,34 ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Скорикову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Скорикова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, (<>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» ИНН 7730233723 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 82706,50 руб., из которых 35995,00 руб. - основной долг, 46711,50 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по госпошлине в сумме 4000,00 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий- Кайгородова Ю.А.
<>
<>
<>
<>
<>
<>