ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2026 года город Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кайгородовой Ю.А., при секретаре Ведерниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Аблямову В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту – ПАО Банк ВТБ, истец) обратилось в суд с иском к Аблямову В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору № № по состоянию на 24 июня 2026 года включительно в размере 591 988 руб. 75 коп., в том числе: основной долг – 529 511 руб. 61 коп., проценты – 61 270 руб. 59 коп., пени по процентам– 674 руб. 29 коп., пени по основному долгу – 532 руб. 26 коп., а также о возмещении судебных расходы по оплате госпошлины – 16 840 руб. 00 коп. (л.д. 5-6).
В обоснование исковых требований указано, что 19 августа 2022 года между ПАО Банк ВТБ и Аблямовым В.Я. был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором, истец обязался предоставить Аблямову В.Я. денежные средства в сумме 976 000 руб. на срок до 20.08.2029 под 17,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора обязанности по возврату кредита заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, в связи с чем, последовало обращение в суд.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, извещен (л.д. 45), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д8).
Ответчик Аблямов В.Я. в судебное заседание не явился.
Согласно адресной справке, Аблямов В.Я., 21 апреля 1992 года рождения, с 30 декабря 20125 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.д. 43). Этот же адрес, как место фактического проживания, указан в кредитном договоре (л.д. 20-21).
Направленн0е по адресу регистрации ответчика судебное извещение возвращено с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д. 44).
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Учитывая, что вся информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, а так же нормы ст.115, 116 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказанность иного суду не представлено.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
В соответствии с п.1, п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора и, в связи с допускаемыми просрочками по уплате платежей, истец вправе требовать досрочного взыскания с заемщика непогашенной задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского Кодекса РФ – по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено по материалам дела, 19 августа 2022 года между ПАО «Банк ВТБ» и Аблямовым В.Я. был заключен кредитный договор №. В соответствии с которым истец обязался предоставить Аблямову В.Я. денежные средства в сумме 976 000 руб. на срок до 20.08.2029 под 17,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 20-21).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, графику погашения (л.д.18), количество платежей - 84, размер платежа (кроме последнего) – 20 456 руб. 24 коп., размер последнего платежа – 21 479 руб. 82 коп., дата ежемесячного платежа – 19 числа каждого календарного месяца.
За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 договора).
Как указал заемщик в кредитном договоре, с содержанием Общих условий кредитования он ознакомлен и согласен (п.14 договора).
С размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита до подписания договора, заемщик ознакомлен (п. 22 договора).
Банком обязательства по выдаче кредита исполнены, кредит в размере 976 000,00 руб. заемщиком получен (л.д. 13)
Судом установлено, что за время действия договора потребительского кредита ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Тем самым, ответчик нарушил условия договора потребительского кредита, допустив просрочки в уплате платежей. Указанные обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания всей задолженности.
Факт направления в адрес заемщика требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора подтвержден письменными доказательствами (л.д33).
Истец ПАО «Банк ВТБ» требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 19 августа 2022 года по состоянию на 24 июня 2026 года в размере 591 988 руб. 75 коп., в том числе: основной долг – 529 511 руб. 61 коп., проценты– 61 270 руб. 59 коп., пени по процентам– 674 руб. 29 коп., пени по основному долгу 532 руб. 26 коп.
Расчет задолженности производится следующим образом:
Ответчику предоставлен кредит на сумму 976 000 руб., за время пользования кредитом основной долг частично погашен, задолженность по основному долгу составила: 529 511 руб. 61 коп.
Проценты за пользование кредитом рассчитаны истцом на сумму просроченного основного долга и рассчитываются по формуле: сумма просроченной задолженности Х ставка банковского процента Х количество дней пользования: 365 (366) дней (количество дней в году).
Задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом составила 61 270 руб. 59 коп.
Расчет пени на просроченный долг и просроченные проценты производится по формуле: сумма просроченного долга по кредиту (процентам) Х на ставку пени за несвоевременное произведение платежа – 0,1 % за каждый день просрочки Х количество дней просрочки.
За время пользования кредитом ответчиком допускались просрочки по внесению платежей, ответчик в установленные графиком сроки платежи не производил.
пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 674 руб. 29 коп., пени по основному долгу – 532 руб. 26 коп.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом путем приведения арифметических действий, является верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, в связи с чем, принимается в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчёт не представлен.
Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 13-13).
Установив, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения кредитных обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность, нарушение условий договора являются существенными, исковые требования банка о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика Аблямова В.Я в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 16 840 руб. (л.д. 9).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Аблямову В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Аблямова В.Я., <> в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 24 июня 2026 года включительно в размере 591 988 руб. 75 коп., в том числе: основной долг – 529 511 руб. 61 коп., проценты – 61 270 руб. 59 коп., пени по процентам– 674 руб. 29 коп., пени по основному долгу – 532 руб. 26 коп., а также о возмещении судебных расходы по оплате госпошлины – 16 840 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий- Кайгородова Ю.А.
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>