К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1353/2026 ~ М-958/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Озерский городской суд Челябинской области · судья Гибадуллина Ю.Р.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
23.07.2026
Решение
31.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-1353/2026

УИД 74RS0046-01-2026-001505-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2026 года г.Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гибадуллиной Ю.Р., при секретаре Бугреевой Д.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Аксенову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратился в суд с исковым заявлением к Аксенову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, указал, что 27.12.2023 года истец заключил с ответчиком кредитное соглашение №. В соответствии с этим договором, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 550 500 руб., с процентной ставкой 15,00% годовых, сроком возврата 27.12.2030 г. Ответчик не исполняет обязательства принятые на себя по договору должным образом, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 07.07.2026 в размере 565 932,93 руб., в том числе основной долг – 481 461,40руб., проценты за период с 28.12.2023 г. по 07.07.2026 г. – 84 471,53 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 318,66 руб. (л.д.6-7).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (л.д.323), просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.6 оборот).

Ответчик Аксенов А.С. в судебное заседание не явился, извещался по месту своей регистрации (л.д.22). Однако извещения о дате и месте судебного заседания, направленные почтой, ответчик не получил, конверт вернулся в адрес суда (л.д.24).

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное».

Следовательно, ответчики, уклонившиеся от получения корреспонденции в отделении связи, считаются надлежаще извещенными о рассмотрении дела, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие

Учитывая, что информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика о предоставлении кредита (л.д.14), 27.12.2023 года между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № №. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.15-16), истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 550 500 руб., с процентной ставкой 15,00% годовых, сроком возврата через 84 месяца.

Банк открыл ответчику карточный счет №.

Погашение задолженности должно производиться ежемесячными платежами в сумме 10 941 руб., последний платеж 10 221,07 руб. – 27 числа каждого месяца, в соответствии с графиком (л.д.16).

В соответствии с п.4 индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчик обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 15,00% годовых.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком погашения кредита ответчик ознакомлена, подпись имеется, с правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, также ознакомлена (л.д.15-16).

Банк выполнил все свои обязательства по указанному выше кредитному соглашению, ответчиком денежные средства в размере 550 500 руб. получены, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13), доказательств обратного не представлено.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленного истцом расчёта (л.д.8), сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 07.07.2026 года составляет 481 461,40 руб.

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 28.12.2023 г. по 07.07.2026 г. составила 84 471,53 руб., из расчета: сумма задолженности х 15,00%: 365 дн. х количество дней просрочки.

Расчет суммы долга по кредитному соглашению представленный истцом, проверен судом, признан правильным.

Таким образом, долг ответчика по кредитному соглашению составил:

- основной долг – 481 461,40 руб.

- проценты за пользование кредитом – 84 471,53руб., а всего 565 932,93 руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 16 318,66 руб., что подтверждается платёжным поручением (л.д.9).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 16 318,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «УБРиР» удовлетворить.

Взыскать с Аксенова А.А., <> в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», № задолженность по кредитному договору № от 27.12.2023 г. в размере 565 932,93руб., в том числе основной долг – 481 461,40 руб., проценты за период с 28.12.2023 г. по 07.07.2026 г. – 84 471,53 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 318,66 руб.

Решение может быть обжаловано через Озерский городской суд в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий - Ю.Р.Гибадуллина

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2026 г.

<>

<>

<>

<>

<>

<>

Участники

Истец

  • ПАО "УБРиР"

    ИНН 6608008004КПП 667101001

Ответчик

  • А. А. А.

Ход дела

  1. 14:53

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:23

    Передача материалов судье

  3. 09:42

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:43

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:43

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    №1 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 14:48

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 14:25

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 14:51

    Дело оформлено

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
14.10.202674RS0046#2-1353/2026#1ВыданОзерское городское отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области