РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года город Озерск
Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кайгородовой Ю.А.
при секретаре Ведерниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юхова А.В. к Муниципальному унитарному предприятию Управление Автомобильного транспорта «Озерского городского округа» о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ:
Юхов А.В. обратился с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Управление автомобильного транспорта» (далее МУП «УАТ», ответчик), просил взыскать задолженность по договору № №. и по договору № № 2024 г за период с 01 декабря 2023 г по 25 июля 2024 года в размере 160080 (сто шестьдесят тысяч восемьдесят ) рублей 00 коп. (л.д. 7-9).
В обосновании исковых требований указал, что 14 августа 2023 года между ним и МУП «УАТ» в лице конкурсного управляющего В.А. Алтунина был заключен договор № № на выполнение работ от 14.08.2023. Так же был заключен договор № № от 07 февраля 2024 года, так же на выполнение работ. Согласно условиям данных договоров Юхов А.В. являющейся исполнителем по заданию МУП «УАТ» являющегося заказчиком обязуется обеспечить выполнение работ указанных в п 1.1 договоров на объектах заказчика, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее. На основании п. 1.3 договоров заказчик обязуется ежемесячно оплачивать выполнение работы после подписания акта сдачи –приемки выполненных работ. Согласно п.3.3 договоров, работы считаются выполненными после подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ. В соответствии с условиями договора. Свои обязательства Юхов А.В. выполнил, что подтверждается подписанными между двумя сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ к договору № № от 14 августа 2023 года и к договору № № от 07.02.2024 г. за спорный период. Претензий относительно качества и своевременности оказания услуг не поступало, следовательно выполненные работы считаются принятыми, однако обязательство по оплате выполненных работ не выполнено. Задолженности Согласно справки от 26 мая 2026 года сумма задолженности МУП «УАТ» за период с 01.12.2023 по 25.07.2024 г. составляет 160080 руб. 00 коп.
Юхов А.В. обратился к мировому судье судебного участка № 2 г.Озерск Челябинской области с исковым заявлением о взыскании заработной платы за период с 01.12.2023 по 25.07.2024 в размере 160080 руб. 00 коп. Определением мирового судьи Юхову А.В. исковое заявление было возвращено. Далее Юхов А.В. обратился к мировому судье судебного участка №2 г.Озерск с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы за период с 01.12.2023 по 25.07.2024 в размере 160080 руб. 00 коп. Определением мирового судьи судебного участка №2 г.Озерск заявление было возвращено.
После возвращения заявления Юхов А.В. устранив обстоятельства возвращения заявления, повторно обратился к мировому судье судебного участка №2 г.Озерск Челябинской области, определением мирового судьи судебного участка №2 г.Озерск отказано в принятии искового заявления.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2020 г. в отношении МУП УАТ введена процедура банкротства – конкурсное производство.
Согласно ответу Прокуратуры г.Озерск разъяснено, что исполнение обязательств должника будет пропорционально удовлетворено после поступления в конкурсную массу денежных средств, вырученных с продажи имущества должника.
Согласно данных с сайта ЕФРСБ истцу стало известно, что часть имущества МУП «УАТ» реализована, однако никакие денежные средства в адрес Юхова А.В. не поступили.
Просит взыскать с МУП «УАТ» задолженность по заработной плате по договору № 8 от 14 августа 2023г. и по договору № 8/1 от 07 февраля 2024 г за период с 01 декабря 2023 г по 25 июля 2024 года в размере 160080 (сто шестьдесят тысяч восемьдесят ) рублей 00 коп.
В судебное заседание истец не явился, извещен (л.д.56),
Представитель истца Чапурова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Представитель ответчика МУП «Управление автомобильного транспорта» Озерского городского округа не явился, извещен (л.д. 55), письменных возражений суду не представил.
Конкурсный управляющий МУП «Управление автомобильного транспорта» Озерского городского округа Пивоваров А.А. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.57),
Учитывая, что информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив доводы истца, изложенные в иске и его представителя исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно частям 1 и 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
В силу ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию.
Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты)
Право работника на своевременную и полную выплату заработной платы закреплено ст.21 Трудового кодекса. Этой обязанности работника корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающеюся работникам заработную плату в сроки установленные трудовым договором (ч.2 ст.22 ТК РФ)
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Юхов А.В осуществлял свою трудовую деятельность в МУП «УАТ» по договору № 8 от 14 августа 2023г. и по договору № 8/1 от 07 февраля 2024 г за период с 01 декабря 2023 г по 25 июля 2024 года (л.д. 12, 13).
Согласно п.3.3 договоров, работы считаются выполненными после подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ. В соответствии с условиями договора. Свои обязательства Юхов А.В. выполнил, что подтверждается подписанными между двумя сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ к договору № 8 от 14 августа 2023 года и к договору № 8/1 от 07.02.2024 г. за спорный период. (л.д. 14-21).
Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В то же время, исходя из содержания искового заявления, за осуществление трудовой деятельности Юховым А.В. по договору № 8 от 14 августа 2023г. и по договору № 8/1 от 07 февраля 2024 г за период с 01 декабря 2023 г по 25 июля 2024 года имеется задолженность работодателя по выплате заработной платы в сумме 160080 (сто шестьдесят тысяч восемьдесят) рублей 00 коп., что свидетельствует о том, что окончательный расчет при увольнении с работником произведен не был.
04 марта 1993 года зарегистрировано юридическое лицо - Муниципальное унитарное предприятие «Управление автомобильного транспорта» Озерского городского округа (ОГРН №).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21 августа 2019 года по делу № в отношении Муниципального унитарного предприятия «Управление автомобильного транспорта» Озерского городского округа введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Кочегарова А.В.(л.д. 20-22)
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01 июня 2020 года по делу N 76-7410/2019 Муниципальное унитарное предприятие «Управление автомобильного транспорта» Озерского городского округа признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шкляев Е.В. (л.д. 23-25).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05 декабря 2024 года арбитражный управляющий Шкляев Е.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП «УАТ», определением этого же суда конкурсным управляющим утвержден Пивоваров А.А. (л.д.26, 27)
Прокурором ЗАТО гор. Озерска в адрес Юхова А.В., выступающей от лица работников МУП УАТ, даны ответы о том, что требования о выплате заработной платы по текущим платежам включены в отчет конкурсного управляющего, оплата заработной платы планируется после завершения сделок по реализации имущества должника. Также разъяснено, что в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» требования будут пропорционально удовлетворены в порядке очереди, установленной законодательством после реализации конкурсной массы. (л.д. 13-18).
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что на момент выполнения работ перед работником Юховым А.Р. у МУП «УАТ» имелась задолженность по договору.
При таких обстоятельствах, с МУП «УАТ» в пользу Юхова А.В. подлежит взысканию задолженность по договору в размере 160080 (сто шестьдесят тысяч восемьдесят ) рублей 00 коп.
Согласно справки МУП «УАТ» выданной Главным бухгалтером. Задолженность по заработной плате перед Юховым А.В. за период с 01 декабря 2023 года по 25 июля 2024 года составляет 160080 (сто шестьдесят тысяч восемьдесят ) рублей 00 коп.
Кроме того, согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Поскольку судом установлено, что заработная плата в установленные законом сроки Юхову А.В. выплачена не была, всего 160080 (сто шестьдесят тысяч восемьдесят ) рублей 00 коп., при прекращении трудовых отношений 25 июля 2024 года работодатель окончательный расчет своевременно не произвел, то требования истца о взыскании денежной компенсации в связи с нарушением срока выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика МУП «УАТ» в пользу истца подлежит взысканию задолженности по договору за период с 01 декабря 2023 года по 25 июля 2024 года составляет 160080 (сто шестьдесят тысяч восемьдесят ) рублей 00 коп.
Помимо прочего, принимая во внимание положение ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ о взыскании с ответчика, неосвобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с МУП «УАТ» подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 5802 рубля 00 копеек, исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Юхова А.В. к Муниципальному унитарному предприятию «Управление автомобильного транспорта» о взыскании задолженности по договору– удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Управление автомобильного транспорта» Озерского городского округа (№) в пользу Юхова А.В., ДД.ММ.ГГГГ (паспорт № ) задолженность по договору за период с 01 декабря 2023 года по 25 июля 2024 года составляет 160080 (сто шестьдесят тысяч восемьдесят ) рублей 00 коп.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Управление автомобильного транспорта» Озерского городского округа (№) в доход бюджета государственную пошлину в размере 5802 рубль 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.
Председательствующий - Ю.А.Кайгородова
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>