ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Курганская область, с. Целинное, ул. Бухарова, 59 2 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Целинного судебного района Курганской области Измалкина Кристина Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
Максимовой Екатерины Валерьевны, <ДАТА2>, установил:
из протокола об административном правонарушении 45 ОЕ <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 03 час. 32 мин. Максимова Е.В., находясь по адресу: <АДРЕС> управлявшая транспортным средством «Тойота», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела <ФИО1> с протоколом согласилась. Пояснила, что употребила спиртное после ДТП, управляла транспортным средством, находясь в трезвом состоянии. Отказалась от прохождения освидетельствование на состояние опьянения и медицинского освидетельствования, поскольку управляла автомобилем в трезвом состоянии. Автомобиль со стоянки забрала.
Потерпевшие <ФИО2>, <ФИО3> на рассмотрение дела не явились, извещены надлежаще, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело без своего участия.
Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.
Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абз. 5 п. 11 постановления от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Виновность Максимовой Е.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, и другими материалами дела.
<ФИО3> в письменных объяснениях показал, что ему позвонила супруга и сообщила, что в ограде дома слышала посторонний шум, он приехал домой и увидел повреждения забора и транспортное средство «Тойота», подошел к автомобилю, открыл правую переднюю дверь, но там никого не было, после чего позвонил в полицию.
<ФИО2> в письменных объяснениях показала, что проснулась от сильного грохота, посмотрела в окно, услышала что кто-то кричит в районе их сада, позвонила мужу, когда он приехал - вышла во двор и увидела, что в саду стоит автомобиль «Тойота», повреждены плодовые деревья и кустарники, сломан деревянный забор. От супруга узла, что за рулем была Максимова Е.В., затем приехал наряд ДПС. Максимова Е.В. в письменных объяснениях пояснила, что взяла автомобиль супруга и поехала к супругу, за рулем находилась в трезвом состоянии, автомобиль резко остановился и она почувствовала удар, вышла и увидела, что допустила наезд на дерево, после ушла к своему мужу. Пока шла выпила алкоголь - виски, которые находились в автомобиле, попросила мужа отдать телефон, на что он сказал, что его нет, и они вместе с супругом пошли к автомобилю, она попыталась запустить автомобиль. Но не получилось, после ушла домой и через некоторое время к ней приехали сотрудники ГИБДД.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством Максимова Е.В. отстранена от управления транспортным средством «Тойота», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признака - запах алкоголя изо рта) до устранения причины отстранения.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование Максимова Е.В. направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признака - запах алкоголя изо рта, пройти медицинское освидетельствование отказалась.
Направление на медицинское освидетельствование в отношении Максимовой Е.В. проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Из протокола о задержании транспортного средства следует, что автомобиль помещен на специализированную стоянку ООО «Вектор».
При отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование, задержании транспортного средства, велась видеозапись.
Таким образом, по делу установлено, что <ДАТА4> в 03 час. 32 мин. Максимова Е.В., находясь по адресу: <АДРЕС> управлявшая транспортным средством «Тойота», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Максимовой Е.В. не усматривается.
Действия Максимовой Е.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", о том, что если после оставления места дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества, его действия дополнительно подлежат квалификации по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом доказательством состояния опьянения такого водителя будет являться акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в целях подтверждения либо опровержения факта употребления указанных напитков или веществ после дорожно-транспортного происшествия) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе от выполнения водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с чем, довод о том, что Максимова Е.В. управляла транспортным средством в трезвом состоянии, выпила спиртное после ДТП, не имеет правового значения для квалификации ее действий по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку данное обстоятельство не освобождало Максимову Е.В. у которой инспектором ГИБДД обнаружены внешние признаки опьянения, от выполнения обязанности пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по законному требованию уполномоченного должностного лица.
В соответствии с карточкой операций с ВУ Максимова Е.В. имеет водительское удостоверение сроком действия до <ДАТА8>
Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение в течение года однородного правонарушения.
Учитывая изложенное прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать Максимову Екатерину Валерьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Штраф в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу внести на расчетный счет получателя:
УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области л/с 04431375900) ИНН 4501029135 КПП 450101001 р/с 03100643000000014300 в ОКЦ № 1 СИБИРСКОГО ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Курганской области, г. Курган БИК 045004108, кор.сч. 40102810445370000108 ОКТМО 37616101 КБК 18811601121010001140 УИН 18810445260620000177. В соответствии сч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, при наличии удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) и удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Целинный районный суд Курганской области в срок 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья К.В. Измалкина