К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-272/2025

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Южноуральский городской суд Челябинской области · судья Максимкин Н.В.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
01.12.2025
Решение
01.12.2025
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
41 25 № 001633
Номер здания, название обособленного подразделения
Южноуральский городской суд

Решения

Дело № 5-272/2025 УИД: 74RS0045-01-2025-001535-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Южноуральск 01 декабря 2025 г.

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Н.В. Максимкин, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Южноуральск, ул. Спортивная, д. 11 «б»;

при секретаре Д.Д. Борискиной;

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении М.Ю. Никитина;

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Никитина Матвея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ (паспорт серии № №, выдан ОВМ МО МВД России «Южноуральский» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), с неполным средним образованием, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

М.Ю. Никитин совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут, находясь в общественном месте возле <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

В судебном заседании М.Ю. Никитин свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Судья, выслушав привлекаемое лицо, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина М.Ю. Никитина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства его совершения;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Южноуральский» <адрес>, согласно которому по <адрес> в <адрес> толпа пьяных, мешают;

- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Южноуральский» <адрес> ФИО3, согласно которому М.Ю. Никитин ДД.ММ.ГГГГ. около 19:56 часов по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым мужчины в общественном месте выражались нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировали;

- административной практикой на М.Ю. Никитина, согласно которой он не привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ в течение последнего года.Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания М.Ю. Никитина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающего обстоятельства – полное признание вины, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, в том числе его нежелании строго исполнять требования законов, в связи с чем, суд признает их исключительными и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания именно в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа не достигнет целей административного наказания.

Именно данное наказание будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

М.Ю. Никитин к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест, не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Никитина Матвея Юрьевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Взять Никитина Матвея Юрьевича под административный арест немедленно в зале суда.

Срок наказания в виде административного ареста Никитину Матвею Юрьевичу исчислять с 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГг. (протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГг.).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления, но подлежит немедленному исполнению.

Судья п./п. Н.В. Максимкин

Копия верна, постановление в законную силу не вступило.

Судья Н.В. Максимкин

Секретарь Д.Д. Борискина

Постановление вступило в законную силу «____»________2025г.

Судья Н.В. Максимкин

Секретарь

Участники

Привлекаемое лицо

  • Н. М. Ю.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:45

    Передача дела судье

  2. 11:40

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 14:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    №1

  4. 14:20

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 17:27

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 17:11

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 15:57

    Сдача материалов дела в архив