ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Южноуральск 06 декабря 2025 г.
Судья Южноуральского городского суда Челябинской области В.И. Соколова, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Южноуральск, ул. Спортивная, д. 11 «б»;
при секретаре А.С. Суродиной;
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Г.В. Харькова;
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: Харькова Григория Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт серии № №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №), со средне-специальным образованием, самозанятого, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Г.В. Харьков совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут, находясь в общественном месте в <адрес> <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал.
В судебном заседании Г.В. Харьков свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, указав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут, находясь в общественном месте в <адрес> <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, свое поведение объяснил состоянием алкогольного опьянения.
Судья, выслушав привлекаемое лицо, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина Г.В. Харькова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства его совершения;
- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Южноуральский» <адрес>, согласно которому по <адрес> в <адрес> зафиксировано нарушение тишины, противоправные действия;
- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Южноуральский» <адрес> ФИО3, согласно которому Г.В. Харькв ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут, находясь в общественном месте в <адрес> <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал;
- объяснениями О.Н, Степановой по обстоятельства совершения Харьковым Г.В. административного правонарушения;
- административной практикой на Г.В. Харькова, согласно которой он не привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ в течение последнего года.
Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания Г.В. Харькова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении Г.В. Харьков участвовал. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих вину обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей у виновного, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, в том числе его нежелании строго исполнять требования законов, в связи с чем, суд признает их исключительными и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания именно в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа не достигнет целей административного наказания.
Именно данное наказание будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
Г.В. Харьков к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест, не относится.
Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Харькова Григория Вячеславовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двенадцать суток.
Взять Харькова Григория Вячеславовича под административный арест немедленно в зале суда.
Срок наказания в виде административного ареста Харькову Григорию Вячеславовичу исчислять с 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГг. (протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГг.).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления, но подлежит немедленному исполнению.
Судья п./п. В.И. Соколова
Копия верна, постановление в законную силу не вступило.
Судья В.И. Соколова
Секретарь А.С. Суродина
Постановление вступило в законную силу «____»________2025г.
Судья В.И. Соколова
Секретарь