ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Южноуральск 22 января 2026 г.
Судья Южноуральского городского суда Челябинской области В.И. Соколова, расположенного по адресу: г. Южноуральск, ул. Спортивная, д. 11 «б»; при секретаре А.Н. Суродиной;
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности С.Х. Маллабаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: Маллабаевой Севары Хандановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (водительское удостоверение №, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>), гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей 3 несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут у <адрес> С.Х. Маллабаева, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь по второстепенной дороге, при проезде нерегулируемого перекрестка не предоставила преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, не выполнила требования п.п. 13.9, 1.5 ПДД РФ, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. причинены: <данные изъяты> По признаку длительности расстройства указанные телесные повреждения расцениваются как средняя степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека (основание п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства Здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н), могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, не исключаются в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы.
Таким образом, С.Х. Маллабаева совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Заинтересованные должностные лица потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, правом участия не воспользовались, ходатайств об отложении не заявляли, на личном участии не настаивали и С.Х. Маллабаева полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
При указанных обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании С.Х. Маллабаева вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признала в полном объеме, указала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут у <адрес> она, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и двигаясь по второстепенной дороге, при проезде нерегулируемого перекрестка не предоставила преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге, и совершила столкновение с автомобилем № государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения.
Изучив материалы дела, судья считает, что вина С.Х. Маллабаевой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.63);
- данными рапортов о произошедшем ДТП (л.д. 4,5,8,11,12);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 14);
- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГг. с указанием данных о транспортных средствах, повреждениях (л.д. 18);
- справками из медицинских учреждений о пострадавших в ДТП и диагнозах, выставленных при поступлении (л.д. 19,20);
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГг., в которой зафиксировано место столкновения автомобилей (л.д.21);
- актом освидетельствования С.Х. Маллабаевой на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у последней не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 23);
- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.Х. Маллабаевой по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 24);
- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.Х. Маллабаевой по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 26);
- объяснениями С.Х. Маллабаевой от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут у <адрес> она, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и двигаясь по второстепенной дороге, при проезде нерегулируемого перекрестка не предоставила преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге, и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения (л.д. 34);
- объяснениями Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым она управляла автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> в сторону <адрес>, на перекрестке с <адрес> почувствовала удар в левую часть ее автомобиля, виновным считает водителя автомобиля <данные изъяты> (л.д. 35);
- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был пассажиром автомобиля <данные изъяты> находился на переднем пассажирском сидении, был пристегнут ремнем безопасности, за управлением автомобиля была Свидетель №1. Они двигались по главной дороге, на перекрестке <адрес> – <адрес> им не уступил дорогу автомобиль, двигавшийся по второстепенной дороге, в результате чего произошло столкновение и он получил телесные повреждения (л.д. 36);
- заключением эксперта № судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. согласно выводам которого, Потерпевший №1 причинены: <данные изъяты>. По признаку длительности расстройства указанные телесные повреждения расцениваются как средняя степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека (основание п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства Здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н), могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, не исключаются в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы (л.д. 51-52).
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий С.Х. Маллабаевой, нарушившей п.п. 1.5, 13.9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), создавшей опасность для движения и аварийную ситуацию.
Таким образом, между действиями С.Х. Маллабаевой, выразившимися в нарушении ПДД РФ, повлекшими столкновение транспортных средств и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, имеется причинно-следственная связь.
Как смягчающие вину С.Х. Маллабаевой обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей у виновной.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не усматриваю, поскольку в результате правонарушения был причинен вред здоровью потерпевшему.
Институт освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения направлен на избежание чрезмерного ограничения прав и законных интересов граждан и юридических лиц при назначении административного наказания. Использование этой возможности не зависит от вида (состава) совершенного административного правонарушения и распространяется на случаи, когда действие или бездействие физического или юридического лица, формально содержащее все признаки состава административного правонарушения, фактически - с учетом характера конкретного противоправного деяния, степени вины нарушителя в его совершении, размера вреда и тяжести вредных последствий - не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, что позволяет компетентному субъекту административной юрисдикции освободить физическое или юридическое лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Основным критерием малозначительности правонарушения является отсутствие в результате его совершения существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
При формальном составе административного правонарушения, который не предполагает оценки размера вредных последствий деяния, решение вопроса о его малозначительности должно базироваться на анализе всех признаков состава административного правонарушения, а также причин и условий, способствующих его совершению.
Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может заключаться в пренебрежительном отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, к исполнению своих публично-правовых обязанностей. При этом в каждом конкретном случае следует учитывать разовый либо систематический характер противоправного поведения и (или) иные обстоятельства, сопутствующие (предшествующие) деянию. Нормы о малозначительности правонарушения применяются в исключительных случаях и независимо от состава административного правонарушения. При этом, применение названных норм является правом суда и осуществляется с учетом конкретных обстоятельств дела. Таким образом, оценивая указанные критерии, не усматриваю правовых оснований считать данное правонарушение малозначительным. С учётом вышеизложенного, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не нахожу.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно что С.Х. Маллабаевой совершено грубое нарушения правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшму Потерпевший №1, степень общественной опасности, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающего обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости и целесообразности назначения административного наказания в виде штрафа, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Именно данное наказание будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной Маллабаеву Севару Хандановну в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 490-ФЗ) и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УИН №
УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)
БИК 017501500
ИНН 7453040734
КПП 745301001
Код ОКТМО 75764000
Номер счета получателя платежа 03100643000000016900
ОКЦ № 5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск
Кор./сч. 40102810645370000062
КБК 18811601123010001140.
Наименование платежа: административные штрафы за нарушения в области дорожного движения.
Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Разъяснить положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья п.п. В.И. Соколова
Копия верна.
Судья В.И. Соколова
Секретарь: А.С. Суродина