ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 марта 2026 года г. Южноуральск
Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Резниченко В.В., расположенного по адресу: г. Южноуральск, ул. Спортивная, д. 11 «б», при секретаре Коровиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
Бабушкина Бориса Васильевича (водительское удостоверение №, паспорт №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ 16 апреля 2025 г. по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, -
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут <адрес> <адрес> Бабушкин Б.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выполнил требования п.13.1, п. 1.5 ПДД РФ при выполнении маневра поворот налево, при проезде регулируемого пешеходного перехода совершил наезд на пешеходов Потерпевший №1 и ФИО5, которые пересекали проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора по пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате чего потерпевшей ФИО6 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующее повреждения: <данные изъяты>, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровью и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Таким образом, Бабушкин Б.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Бабушкин Б.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.
Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1, ее законный представитель ФИО10 в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, просили назначить штраф.
Заинтересованное лицо несовершеннолетняя ФИО5, ее законный представитель ФИО11 в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, просили лишить специального права управления транспортным средством.
Заинтересованные должностные лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, правом участия не воспользовались, ходатайств об отложении не заявляли, на личном участии не настаивали и стороны полагали возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
При указанных обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судья, изучив материалы дела в полном объеме, полагает, что вина Бабушкина Б.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.52);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);
- данными рапортов о произошедшем дорожно-транспортном происшествии (л.д.4, 6, 8, 21);
- сведениями о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с указанием данных о транспортном средстве, водителе и пешеходах (л.д.11-12);
- справкой из медицинского учреждения в отношении ФИО6 и выставленном диагнозе (л.д.13);
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № № (л.д.15-18);
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бабушкина Б.В. по ст. 12.18 КоАП РФ (л.д.20);
- объяснениями Бабушкина Б.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 20 минут управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> от <адрес> в сторону автодороги «<адрес>». На зеленый сигнал светофора выехал на перекресток, начал поворачивать налево в сторону <адрес>. По пешеходному переходу справа налево переходили дорогу две девочки, он их увидел, но не успел остановиться и совершил наезд на них, одна из девочек упала, он вызвал скорую медицинскую помощь. В дорожно-транспортном происшествии считает виновным себя (л.д.24);
- объяснениями Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с подругой ФИО6 шла из магазина <данные изъяты>», им необходимо было перейти проезжую часть дороги <адрес>», они пошли по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора в сторону <адрес> они начали переходить дорогу на светофоре еще оставалось 15 секунд для перехода, слева от них двигалась машина, которая совершила на них наезд. (л.д.25);
- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны объяснениям Свидетель №1 (л.д.26);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 причинены следующее повреждения: <данные изъяты> которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровью и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д.46),- административной практикой на Бабушкина Б.В., согласно которой он привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, а именно по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3750 рублей, штраф оплачен.
Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания виновным в нарушении п.п. 13.1, 1.5 ПДД РФ.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с требованиями п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Конвенции о дорожном движении, заключенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить; постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.
В судебном заседании достоверно установлено, что водитель Бабушкин Б.В. в полной мере не выполнил требования указанных пунктов ПДД, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате чего потерпевшей ФИО6 был причинен легкий вред здоровью.
Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривает как умышленную, так неосторожную форму вины. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющемся источником повышенной опасности, Бабушкин Б.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе положения п. п. 13.1, 1.5 Правил, которые он, тем не менее, нарушил.
Действия Бабушкина Б.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд учитывает: мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не усматриваю, поскольку в результате правонарушения был причинен вред здоровью потерпевшей.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая установленные обстоятельства, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимая во внимание положения ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что законодателем предоставлена возможность, в том числе судье, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность, в качестве единственного возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, личность Бабушкина Б.В., а также мнение потерпевшей, считаю, что в вышеназванных целях Бабушкину Б.В. следует назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановил:
Признать виновным Бабушкина Бориса Васильевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УИН №
УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)
БИК 017501500
ИНН 7453040734
КПП 745301001
Код ОКТМО 75764000
Номер счета получателя платежа 03100643000000016900
ОКЦ № 5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск
Кор./сч. 40102810645370000062
Наименование платежа: административные штрафы за нарушения в области дорожного движения.
Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Разъяснить положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья п./п. В.В. Резниченко
Копия верна.
Судья В.В. Резниченко