ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Южноуральск 07 февраля 2026 г.
Судья Южноуральского городского суда Челябинской области В.И. Соколова, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Южноуральск, ул. Спортивная, д. 11 «б»;
при секретаре А.С. Суродиной;
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Батюк Ольги Сергеевны;
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: Батюк Ольги Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ (паспорт серии № №, отделом по вопросам миграции МО МВД России «Южноуральский» <адрес>), со средне-специальным образованием, работающей <данные изъяты> замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающей: <адрес>.
ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Батюк Ольга Сергеевна совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГг. в 19 часов 45 минут О.С. Батюк находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес> оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в последующем пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола, тем самым нарушил п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг.
В судебном заседании О.С. Батюк свою вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, указав, что не оспаривает обстоятельства инкриминируемого правонарушения, от дачи показаний отказалась на основании положений ст. 51 Конституции РФ. Свое поведение объяснила состоянием алкогольного опьянения.
Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина О.С. Батюк в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства его совершения;
- данными акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения в котором зафиксирован отказ О.С. Батюк от его прохождения;
- рапортом оперативного дежурного о вызове ФИО3 сотрудников полиции в связи с противоправными действиями О.С. Батюк ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированном в <данные изъяты>;
- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Южноуральский» <адрес> ФИО4 об обстоятельствах выявления и пресечения административного правонарушения в отношении О.С. Батюк;
- объяснениями ФИО5 – медсестры <данные изъяты> которая подтвердила отказ О.С. Батюк от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- объяснениями О.С. Батюк от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которым она пояснила об имевшемся конфликте с родственниками в результате которых был вызван наряд полиции, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения обстоятельств достоверно не помнит;
- административной практикой на О.С. Батюк, согласно которой она не привлекалась к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ в течение последнего года.
Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, образуют действия лица, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3 ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции относится в числе обеспечение безопасности дорожного движения.
В силу п.п. 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности, в частности, выяв¬лять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с пп. 1, 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса о тельного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнения сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (чч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции»).
Как следует установленными материалами дела, О.С. Батюк оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания О.С. Батюк виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении О.С. Батюк участвовала. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ей разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного О.С. Батюк административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновной, её имущественное положение, состояние здоровья, смягчающие вину обстоятельства – полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
К указанным лицам О.С. Батюк не относится.
С учетом имущественного положения виновного, и поскольку назначение наказания в виде административного штрафа не достигнет целей административного наказания, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде административного штрафа и необходимости назначения административного наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 3.13 КоАП РФ.
Именно данное наказание будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
Оснований для назначения иного наказания не имеется.
Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной Батюк Ольгу Сергеевну в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов.
Разъяснить Батюк Ольге Сергеевне, что за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
Освободить О.С. Батюк из-под административного ареста по данному делу об административном правонарушении (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.) незамедлительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления, но подлежит немедленному исполнению.
Судья п./п. В.И. Соколова
Копия верна: Постановление не вступило в законную силу.
Судья В.И. Соколова
Секретарь А.С. Суродина
Постановление вступило в законную силу «___»__________20__ г.
Судья В.И. Соколова Секретарь