ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Южноуральск 07 февраля 2026 г.
Судья Южноуральского городского суда Челябинской области В.И. Соколова, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Южноуральск, ул. Спортивная, д. 11 «б»;
при секретаре А.С. Суродиной;
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Батюк Ольги Сергеевны;
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: Батюк Ольги Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ (паспорт серии № №, отделом по вопросам миграции МО МВД России «Южноуральский» <адрес>), со средне-специальным образованием, работающей <данные изъяты> замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающей: <адрес>.
ранее в течение года не привлекавшейся к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, -
УСТАНОВИЛ:
О.С. Батюк совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно: ДД.ММ.ГГГГг. в 18 часов 50 минут, находясь в общественном месте <адрес> в <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу.
В судебном заседании О.С. Батюк свою вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, указав, что не оспаривает обстоятельства инкриминируемого правонарушения, от дачи показаний отказалась на основании положений ст. 51 Конституции РФ. Свое поведение объяснила состоянием алкогольного опьянения.
Судья, выслушав привлекаемое лицо, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина О.С. Батюк в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства его совершения;
- рапортом оперативного дежурного о вызове ФИО3 сотрудников полиции в связи с противоправными действиями О.С. Батюк ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированном в КУСП 737;
- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Южноуральский» <адрес> ФИО4 об обстоятельствах выявления и пресечения административного правонарушения в отношении О.С. Батюк;
- объяснениями О.С. Батюк от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которым она пояснила об имевшемся конфликте с родственниками в результате которых был вызван наряд полиции, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения обстоятельств достоверно не помнит;
- административной практикой на О.С. Батюк, согласно которой она не привлекалась к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ в течение последнего года.
Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания О.С. Батюк виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении О.С. Батюк участвовала. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ей разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного О.С. Батюк административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновной, её имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих вину обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, в том числе её нежелании строго исполнять требования законов, в связи с чем, суд признает их исключительными и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания именно в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа не достигнет целей административного наказания.
Именно данное наказание будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
О.С. Батюк к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест, не относится. Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной Батюк Ольгу Сергеевну в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.
Взять Батюк Ольгу Сергеевну под административный арест немедленно в зале суда.
Срок наказания в виде административного ареста Батюк Ольге Сергеевне исчислять с момента фактического ее взятия под административный арест в зале суде <данные изъяты>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления, но подлежит немедленному исполнению.
Судья п./п. В.И. Соколова
Копия верна, постановление в законную силу не вступило.
Судья В.И. Соколова
Секретарь А.С. Суродина