ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Южноуральск 26 февраля 2026 г.
Судья Южноуральского городского суда Челябинской области В.И. Соколова, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Южноуральск, ул. Спортивная, д. 11 «б»;
при секретаре А.С. Суродиной;
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Д.А. Дубровина;
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: Дубровина Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
04.02.2026г. Южноуральским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов. Приговор вступил в законную силу 20.02.2026г.
ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Д.А. Дубровин совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, находясь в общественном месте возле пивного магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.
В судебном заседании Д.А. Дубровин свою вину в совершении административного правонарушения не признал в полном объеме, указав о неправомерности действий сотрудников полиции, находящихся при инкриминируемых событиях в форменном обмундировании, его нахождении в состоянии алкогольного опьянения, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ.
Судья, выслушав привлекаемое лицо, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства его совершения (л.д. 1);
- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Южноуральский» <адрес> ФИО4, согласно которому Д.А. Дубровин ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, возле пивного магазина «Литра» выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал (л.д. 2);
- объяснениями очевидцев инкриминируемого правонарушения ФИО5, ФИО6 (л.д. 3,4);
- административной практикой на Д.А. Дубровина, согласно которой он привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ в течение последнего года - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9).
Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания Д.А. Дубровина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении Д.А. Дубровина участвовал. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, в том числе его нежелании строго исполнять требования законов, в связи с чем, суд признает их исключительными и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания именно в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа не достигнет целей административного наказания.
Именно данное наказание будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
Д.А. Дубровин к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест, не относится. Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Дубровина Д. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.
Взять Дубровина Д. А. под административный арест немедленно в зале суда.
Срок наказания в виде административного ареста Дубровина Д. А. исчислять с 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ (с момента фактического взятия под административный арест в зале суда).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления, но подлежит немедленному исполнению.
Судья п./п. В.И. Соколова
Копия верна, постановление в законную силу не вступило.
Судья В.И. Соколова
Секретарь А.С. Суродина