ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 февраля 2026 года г. Южноуральск
Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Черепанова Ольга Юрьевна, адрес суда: г. Южноуральск Челябинской области, ул. Спортивная, д. 11 «б», при ведении протокола помощником судьи Смирновой А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Ахматовой И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородное правонарушение – ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ административный арест 5 суток,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. в общественном месте – в общем коридоре по адресу: в <адрес>, Ахматова И.М. в присутствии посторонних граждан выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Ахматова И.М. вину признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, поэтому выражалась грубой нецензурной бранью.
Заслушав Ахматову И.М., исследовав материалы дела, судья считает вину Ахматовой И.М. доказанной.
Объективную сторону мелкого хулиганства, совершение которого вменяется Ахматовой И.М., образует нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Употребление нецензурной брани в общественном месте в присутствии посторонних лиц, безусловно противоречит нормам морали и нарушает общественный порядок.
В судебном заседании установлено, что Ахматова И.М. в общественном месте выражалась нецензурной бранью, что слышали посторонние лица, ее поведение выходило за рамки общепринятых правил поведения. Таким образом, Ахматова И.М. нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу и демонстрируя свое пренебрежительное отношение к окружающим.
Своими действиями Ахматова И.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина Ахматовой И.М. признается ей самой, подтверждается ее объяснениями в судебном заседании и в протоколе об административном правонарушении, а также подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД «Южноуральский» ФИО4 об обстоятельствах выявления и пресечения правонарушения (л.д.2); объяснениями очевидцев правонарушения ФИО5 и ФИО6 (л.д. 3,4), другими материалами дела, которые полностью согласуются между собой.
Не доверять объяснениям свидетелей у суда нет оснований, так как они последовательны, согласуются с материалами дела. Свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления виновности Ахматовой И.М.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает, что Ахматова И.М. вину признала, в качестве отягчающего - повторное привлечение к административной ответственности за однородное правонарушение.
Учитывая указанные обстоятельства, характер правонарушения, данные о личности Ахматовой И.М., наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку приходит к выводу, что в случае назначения альтернативного вида наказания не будут достигнуты цели административного наказания. С у четом смягчающего обстоятельства оснований для назначения административного ареста в максимальном размере не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ахматову И. М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
В срок отбытия наказания Ахматовой И. М. зачесть время административного задержания согласно протоколу задержания с 22 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области.
Судья О.Ю. Черепанова