ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 февраля 2026 года г. Южноуральск
Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Черепанова Ольга Юрьевна, адрес суда: г. Южноуральск Челябинской области, ул. Спортивная, д. 11 «б», при ведении протокола помощником судьи Смирновой А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Фомичева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административный арест 14 суток, ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 КоАП РФ административный арест 7 суток, ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 КоАП РФ административный арест 14 суток,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 49 мин., в общественном месте по адресу: <адрес>, Фомичев Д.А. в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Фомичев Д.А. вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он употреблял спиртное в гостях по <адрес>,в <адрес>. Неожиданно в дом ворвались сотрудники полиции и повезли его в отдел полиции. Что произошло, и как сотрудники полиции попали в дом, он не понял, нецензурной бранью он не выражался, на медицинское освидетельствование его не возили, он всю дорогу молчал.
Заслушав Фомичева Д.А., исследовав материалы дела, суд считает вину Фомичева Д.А. доказанной.
Объективную сторону мелкого хулиганства, совершение которого вменяется Фомичеву Д.А., образует нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Употребление нецензурной брани в общественном месте в присутствии посторонних лиц безусловно противоречит нормам морали и нарушает общественный порядок.
В судебном заседании установлено, что Фомичев Д.А. в общественном месте выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, его поведение выходило за рамки общепринятых правил поведения. Таким образом, Фомичев Д.А. нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к окружающим.
Своими действиями Фомичев Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина Фомичева Д.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО4 об обстоятельствах выявления правонарушения, из которого следует, что Фомичев Д.А., находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, не реагировал на замечания (л.д. 2); объяснениями свидетеля правонарушения ФИО5 (л.д. 4), другими материалами дела, которые полностью согласуются между собой.
Не доверять объяснениям свидетеля у суда нет оснований, так как они последовательны, согласуются с материалами дела. Свидетель предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления виновности Фомичева Д.А., опровергают объяснения последнего о том, что он не выражался нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение Фомичевым Д.А. однородного административного правонарушения.
Учитывая указанные обстоятельства, характер правонарушения, суд считает необходимым назначить Фомичеву Д.А. наказание в виде административного ареста в максимальном размере, поскольку приходит к выводу, что в случае назначения менее строгого вида наказания не будут достигнуты цели административного наказания.
Руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Фомичева Д. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
В срок отбытия наказания Фомичеву Д. А. зачесть время административного задержания согласно протоколу задержания с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления
Судья О.Ю. Черепанова