ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Южноуральск 25 марта 2026 г.
Судья Южноуральского городского суда Челябинской области В.И. Соколова, расположенного по адресу: г. Южноуральск, ул. Спортивная, д. 11 «б»; при секретаре А.С. Суродиной;
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности В.А. Леоновой;
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: Леоновой Веры Александровны (водительское удостоверение № паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГг. ГУ МВД России по <адрес> №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ - 20 августа 2025 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18-10 часов <адрес>, В.А. Леонова, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выполнила требования п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ при выполнении маневра поворот налево не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, двигавшемуся во встречном направлении, совершила столкновение с указанным автомобилем, в результате чего несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены повреждения: <данные изъяты>, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровью и квалифицируется как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Таким образом, В.А. Леонова совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Заинтересованные должностные лица, несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, правом участия не воспользовались, ходатайств об отложении не заявляли, на личном участии не настаивали и стороны полагали возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании В.А. Леонова вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном искренне раскаялась, по обстоятельствам дела указала, что ДД.ММ.ГГГГг., в вечернее время она управляла автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при повороте налево не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло столкновение. Указала о наличии у нее <данные изъяты> кредитных обязательств.
Законный представитель ФИО8 суду показала, что несовершеннолетний Потерпевший №1 является <данные изъяты>, обстоятельства дела она знает <данные изъяты>, очевидцем не была, ей известно, что ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время после 18:00 <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по дороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на заднем сидении справа находился <данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <адрес> <данные изъяты> увидел, что встречный автомобиль совершил выезд на встречную полосу движения для поворота налево, он пытался затормозить, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП <данные изъяты> получил повреждения. После ДТП <данные изъяты> подходил к ранее неизвестной В.А. Леоновой, оказывал ей помощь, по системе <данные изъяты> вызывал спецслужбы. Указала, что ФИО1 никаких мер к возмещению морального вреда не предпринимала, напротив, безразлично отнеслась к случившемуся, с критикой высказывалась о полученных несовершеннолетним повреждениях и его психофизиологическом состоянии, не принесла даже публичных извинений. <данные изъяты> длительное время страдал от болей в челюсти, посещал психолога. В настоящее время в области подбородка остался шрам, который по ее мнению обезображивает лицо в виду образования келоидной ткани. Просила о строгом наказании.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судья, изучив материалы дела в полном объеме, полагает, что вина В.А. Леоновой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГг. в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.52);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 9);
- сведениями о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с указанием данных о транспортных средствах, водителях и пассажире (л.д.10-11);
- справкой из медицинского учреждения в отношении Потерпевший №1 и выставленном диагнозе (л.д. 12);
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18);
- актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у В.А. Леоновой установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 20);
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении В.А. Леоновой по ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ;
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении В.А. Леоновой по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 2250 рублей;
- объяснениями В.А. Леоновой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время управляла автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при повороте налево не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в результате чего произошло столкновение (л.д. 30);
- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по дороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на заднем сидении находился <данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <адрес> он увидел, что встречный автомобиль совершил выезд на встречную полосу движения для поворота налево, он пытался затормозить, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП <данные изъяты> получил повреждения (л.д. 31);
- объяснениями Потерпевший №1, которые аналогичны пояснениям ФИО4 (л.д. 32);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 было причинено следующее повреждение: <данные изъяты>, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровью и квалифицируется как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д. 46),- административной практикой на В.А. Леонову, согласно которой она привлекалась к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, а именно по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного штрафа в размере 562,5 рублей, штраф оплачен.
Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания виновным в нарушении п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ.
Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с требованиями п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В судебном заседании достоверно установлено, что водитель В.А. Леонова в полной мере не выполнила требования указанных пунктов ПДД, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.
Действия В.А. Леоновой суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, в том числе наличие кредитных обязательств.
При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного В.А. Леоновой административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность В.А. Леоновой, является признание вины, раскаяние в содеянном, возраст виновной, наличие <данные изъяты>, ее трудоустройство и постоянное место работы.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не усматриваю, поскольку в результате правонарушения был причинен вред здоровью потерпевшего.
Институт освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения направлен на избежание чрезмерного ограничения прав и законных интересов граждан и юридических лиц при назначении административного наказания. Использование этой возможности не зависит от вида (состава) совершенного административного правонарушения и распространяется на случаи, когда действие или бездействие физического или юридического лица, формально содержащее все признаки состава административного правонарушения, фактически - с учетом характера конкретного противоправного деяния, степени вины нарушителя в его совершении, размера вреда и тяжести вредных последствий - не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, что позволяет компетентному субъекту административной юрисдикции освободить физическое или юридическое лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Основным критерием малозначительности правонарушения является отсутствие в результате его совершения существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
При формальном составе административного правонарушения, который не предполагает оценки размера вредных последствий деяния, решение вопроса о его малозначительности должно базироваться на анализе всех признаков состава административного правонарушения, а также причин и условий, способствующих его совершению.
Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может заключаться в пренебрежительном отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, к исполнению своих публично-правовых обязанностей. При этом в каждом конкретном случае следует учитывать разовый либо систематический характер противоправного поведения и (или) иные обстоятельства, сопутствующие (предшествующие) деянию. Нормы о малозначительности правонарушения применяются в исключительных случаях и независимо от состава административного правонарушения. При этом, применение названных норм является правом суда и осуществляется с учетом конкретных обстоятельств дела. Таким образом, оценивая указанные критерии, не усматриваю правовых оснований считать данное правонарушение малозначительным.
Учитывая установленные обстоятельства, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимая во внимание положения ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что законодателем предоставлена возможность, в том числе судье, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность, в качестве единственного возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, личность В.А. Леоновой, а также мнение потерпевшего, считаю, что в вышеназванных целях В.А. Леновой следует назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной Леонову Веру Александровну в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 490-ФЗ), и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7300 (семь тысяч триста) рублей.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа: УИН №
УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) БИК 017501500 ИНН 7453040734 КПП 745301001 Код ОКТМО 75764000 Номер счета получателя платежа 03100643000000016900 ОКЦ № 5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск
Кор./сч. 40102810645370000062. Наименование платежа: административные штрафы за нарушения в области дорожного движения.
Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Разъяснить положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья п.п. В.И. Соколова
Копия верна.
Судья В.И. Соколова
Секретарь: А.С. Суродина