ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 марта 2026 года г. Южноуральск
Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Черепанова Ольга Юрьевна, адрес суда: г. Южноуральск Челябинской области, ул. Спортивная, д. 11 «б», при ведении протокола секретарем Новаловой И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Павлова Сергея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин., в общественном месте по адресу: <адрес> во дворе дома Павлов С.О. в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Павлов С.О. вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в состоянии опьянения, поссорился с подругой, во дворе дома выражался грубой нецензурной бранью.
Заслушав Павлова С.О., исследовав материалы дела, судья считает вину Павлова С.О. доказанной.
Объективную сторону мелкого хулиганства, совершение которого вменяется Павлову С.О., образует нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Употребление нецензурной брани в общественном месте в присутствии посторонних лиц безусловно противоречит нормам морали и нарушает общественный порядок.
В судебном заседании установлено, что Павлов С.О. в общественном месте выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, его поведение выходило за рамки общепринятых правил поведения. Таким образом, Павлов С.О. нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к окружающим.
Своими действиями Павлов С.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина Павлова С.О. признается им самим, подтверждается его объяснениями, данными в судебном заседании и при составлении протокола; протоколом об административном правонарушении; рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Южноуральский» <адрес> ФИО4 об обстоятельствах выявления правонарушения, из которого следует, что Павлов С.О., находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, не реагировал на замечания (л.д. 2); объяснениями свидетелей правонарушения ФИО5, ФИО6 (л.д. 3,4), другими материалами дела, которые полностью согласуются между собой.
Не доверять объяснениям свидетелей у судьи нет оснований, так как они последовательны, согласуются с материалами дела. Свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления виновности Павлова С.О.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает, что Павлов С.О. вину признал, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался, принимал участие в боевых действиях, состояние его здоровья. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
Учитывая указанные обстоятельства, характер правонарушения, судья считает необходимым назначить Павлову С.О. наказание в виде административного ареста на непродолжительный срок, поскольку приходит к выводу, что в противном случае цели административного наказания не будут достигнуты.
Руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Павлова Сергея Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
В срок отбытия наказания Павлову Сергею Олеговичу зачесть время административного задержания согласно протоколу задержания с 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления
Судья О.Ю. Черепанова