ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 марта 2026 года г. Южноуральск
Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Черепанова Ольга Юрьевна, адрес суда: г. Южноуральск Челябинской области, ул. Спортивная, д. 11 «б», при ведении протокола секретарем Новаловой И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Спрато Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 42 мин., в общественном месте по адресу: <адрес> возле магазина <данные изъяты> Спрато Д.Н. в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Спрато Д.Н. вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> около магазина <данные изъяты> выражался нецензурной бранью, что слышали посторонние, в том числе продавцы магазина <данные изъяты>
Заслушав Спрато Д.Н., исследовав материалы дела, судья считает вину Спрато Д.Н. доказанной.
Объективную сторону мелкого хулиганства, совершение которого вменяется Спрато Д.Н., образует нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Употребление нецензурной брани в общественном месте в присутствии посторонних лиц безусловно противоречит нормам морали и нарушает общественный порядок.
В судебном заседании установлено, что Спрато Д.Н. в общественном месте выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, его поведение выходило за рамки общепринятых правил поведения. Таким образом, Спрато Д.Н. нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к окружающим.
Своими действиями Спрато Д.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.Вина Спрато Д.Н.. признается им самим, подтверждается его объяснениями, данными в судебном заседании и при составлении протокола; протоколом об административном правонарушении; рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Южноуральский» <адрес> ФИО4 об обстоятельствах выявления правонарушения; протоколами допроса с показаниями очевидцев правонарушения ФИО5 и ФИО6, данными в ходе дознания по уголовному делу, из которых следует, что Спрато Д.Н., находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми (вопрос 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2004 года) и достаточными в своей совокупности для установления виновности Спрато Д.Н.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает, что Спрато Д.Н. вину признал, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
Учитывая указанные обстоятельства, характер правонарушения, судья считает необходимым назначить Спрато Д.Н. наказание в виде административного ареста, поскольку приходит к выводу, что в случае назначения менее строгого вида наказания не будут достигнуты цели административного наказания. Оснований для назначения наказания как в минимальном, так и в максимальном размере не имеется.
Руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Спрато Дмитрия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
В срок отбытия наказания Спрато Дмитрию Николаевичу зачесть время административного задержания согласно протоколу задержания с 01 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления
Судья О.Ю. Черепанова