ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Южноуральск 20 марта 2026 г.
Судья Южноуральского городского суда Челябинской области В.И. Соколова, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Южноуральск, ул. Спортивная, д. 11 «б»;
при секретаре А.С. Суродиной;
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении В.В. Михайлова;
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: Михайлова Валерия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения <данные изъяты>), с неоконченным высшим образованием, работающего <данные изъяты>, разведенного, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>.
ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, -
УСТАНОВИЛ:
В.В. Михайлов совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно: ДД.ММ.ГГГГг. в 14 часов 32 минуты, находясь в общественном месте, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании В.В. Михайлов свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, указав, что не оспаривает обстоятельства инкриминируемого правонарушения, подтвердив, что действительно ДД.ММ.ГГГГг. в 14 часов 32 минуты, находясь в общественном месте, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал. Свое поведение объяснил состоянием алкогольного опьянения, уточнив об отсутствии хронических заболеваний, инвалидностей.
Судья, выслушав привлекаемое лицо, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина В.В. Михайлова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства его совершения;
- рапортом должностного лица о выявлении административного правонарушения в отношении В.В. Михайлова, зарегистрированном в <данные изъяты>;
- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Южноуральский» <адрес> об обстоятельствах выявления административного правонарушения в отношении В.В. Михайлова;
- объяснениями ФИО3, ФИО4 – очевидцев административного правонарушения о том, что В.В. Михайлов ДД.ММ.ГГГГг. в 14 часов 32 минуты, находясь в общественном месте, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал;
- административной практикой на В.В. Михайлова, согласно которой он не привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ в течение последнего года.
Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания В.В. Михайлова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении В.В. Михайлов участвовал. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного В.В. Михайловым административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих вину обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, трудоустройство, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, в том числе его нежелании строго исполнять требования законов, в связи с чем, суд признает их исключительными и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания именно в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа не достигнет целей административного наказания.
Именно данное наказание будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
В.В. Михайлов к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест, не относится. Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Михайлова Валерия Викторовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.
Взять Михайлова Валерия Викторовича под административный арест немедленно в зале суда.
Срок наказания в виде административного ареста Михайлову Валерию Викторовичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 12 минут (протокол об административном задержании №).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления, но подлежит немедленному исполнению.
Судья п./п. В.И. Соколова
Копия верна, постановление в законную силу не вступило.
Судья В.И. Соколова
Секретарь А.С. Суродина