ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Южноуральск 08 апреля 2026 г.
Судья Южноуральского городского суда Челябинской области В.И. Соколова, расположенного по адресу: г. Южноуральск, ул. Спортивная, д. 11 «б»; при секретаре А.Н. Суродиной;
с участием потерпевшей ФИО12 Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: Калмыкова Яна Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по <адрес> код подразделения №), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.
Проверив представленные материалы, выслушав потерпевшую -,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут у <адрес> в <адрес> Я.С. Калмыков, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого перекрестка не предоставил преимущество в движении транспортному средству, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, не выполнил требования п.п. 13.9, 1.5 ПДД РФ, в результате чего потерпевшей ФИО13 Потерпевший №1 согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. причинены <данные изъяты>, как причинение легкого вреда здоровью (на основании п.5.3.1 об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства Здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Таким образом, Я.С. Калмыков совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Потерпевшая ФИО14 Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут она находилась на заднем пассажирском сиденье в салоне машины такси <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ранее неизвестного ФИО4, у <адрес> в <адрес>, при проезде нерегулируемого перекрестка произошло ДТП. Так как она ехала на учёбу, она вышла из машины и пошла в учебное учреждение, откуда позвонила матери и сообщила о случившемся. Последняя сказала ей вернуться на место происшествия, что она и сделала. По прибытию на место, водители транспортных средств и машины находились там же, дождавшись приезда сотрудников полиции, была госпитализирована в медицинское учреждение, где находилась 3 дня. Со слов матери ей известно, что отец Я.С. Калмыкова приезжал к ним, пытался загладить вред, привозил фрукты, сам Я.С. Калмыков не извинился, никаких мер к возмещению ущерба не принял, просила и настаивала на строгом наказании. Выводы заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. не оспаривает, с ними согласна.
Заинтересованные должностные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, правом участия не воспользовались, ходатайств об отложении не заявляли, на личном участии не настаивали и стороны полагали возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В судебном заседании Я.С. Калмыков при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания правом участия не воспользовался, ходатайств об отложении не заявлял, на личном участии не настаивал. При указанных обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, считаю, что вина Я.С. Калмыкова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГг. в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут у <адрес> в <адрес> Я.С. Калмыков, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого перекрестка не предоставил преимущество в движении транспортному средству, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, не выполнил требования п.п. 13.9, 1.5 ПДД РФ, в результате чего потерпевшей ФИО15. Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью (л.д.50);
- данными рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Южноуральский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. КУСП № о поступлении сообщения в 08 часов 58 минут от ФИО6 о получении телесных повреждений Потерпевший №1 после ДТП (л.д. 4);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 6);
- справкой о ДТП ДД.ММ.ГГГГг. с указанием данных об участника ДТП и повреждении транспортных средств (л.д. 7);
- справкой из медицинского учреждения об обращении в травмпункт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. в 08:50 часов Потерпевший №1 с телесными повреждениями (л.д. 8);
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., в которой зафиксировано место происшествия и расположения транспортных средств (л.д.9);
- протоколом № № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13);
- актом освидетельствования № Я.С. Калмыкова на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у последнего не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 14);
- данными карточки операций с водительским удостоверением Я.С. Калмыкова, согласно данным которой водительское удостоверение получено последним ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18);
- объяснениями Я.С. Калмыкова от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут у <адрес> в <адрес> он, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого перекрестка не предоставил преимущество в движении транспортному средству, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 21);
- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут у <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, где произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого перекрестка (л.д. 22);
- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут она находилась на заднем пассажирском сиденье в салоне машины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, у <адрес> в <адрес>, при проезде нерегулируемого перекрестка произошло ДТП. В последующем она ушла самостоятельно с места происшествия, сообщив родителям о случившемся, обратилась в медицинское учреждение, где ее госпитализировали, в связи с полученными травмами в результате ДТП (л.д. 23);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно выводам которого Потерпевший №1 причинены закрытая <данные изъяты>, как причинение легкого вреда здоровью (на основании п.5.3.1 об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства Здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. 40-41).
- данными административной практики на Я.С. Калмыкова, согласно которым ранее в течение календарного года к административной ответственности последний по главе 12 КоАП РФ привлекался неоднократно (л.д. 42-46).
Письменные документы, указанные выше и исследованные судом, собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, и принимаются как доказательства по делу.
Экспертное заключение по делу является допустимым доказательствами, так как получено без нарушения закона, а, кроме того, соответствует основным критериям допустимости, а именно: при назначении и проведении соблюден процессуальный порядок, экспертиза назначена и проведена уполномоченным на то процессуальным лицом, на основании представленных в распоряжение эксперта медицинских документов, при назначении, проведении и приобщении данной экспертизы к материалам дела, не ущемлены права лица, привлекаемого к административной ответственности, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, акты экспертизы содержат все необходимые реквизиты, научные обоснования выводов, которые не выходят за рамки компетенции эксперта, содержание описательной части и имеющиеся выводы соответствуют выводам заключительной части экспертизы. Учитывая вышеизложенное, сомневаться в правильности выводов эксперта, оснований не имеется.
Протокол осмотра места происшествия был выполнен и составлен надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении Я.С. Калмыков участвовал. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами от одного года до полутора лет (в редакции действовавшей на момент совершения правонарушения).
В соответствии с примечаниями к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей струдоспособности.
Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с требованиями п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Таким образом, между действиями Я.С. Калмыкова, выразившимися в нарушении ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО16 Потерпевший №1, имеется причинно-следственная связь.
Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривает как умышленную, так неосторожную форму вины. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющемся источником повышенной опасности, Я.С. Калмыков должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе положения п. п. 1.5, 13.9 Правил, которые он, тем не менее, нарушил.
Наличие необходимых элементов объективной стороны состава административного правонарушения достоверно установлено на основе имеющихся доказательств, в том числе установлен факт причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО17 Потерпевший №1 который квалифицирован как легкий вред здоровью, так и причинная связь между нарушением Я.С. КАлмыкова Правил дорожного движения и указанными последствиями.
Действия Я.С. Калмыкова суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Как смягчающие вину Я.С. Калмыкова обстоятельства суд учитывает: признание вины (исходя из объяснений, данных в ходе проверочных мероприятий).
Отягчающим административную ответственность обстоятельством Я.С. Калмыкова суд признает повторное совершение однородного правонарушения, так как ранее последний неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.
Оснований для применения положений в отношении Я.С. Калмыкова ст. 2.9 КоАП РФ не усматриваю, поскольку в результате правонарушения был причинен вред здоровью потерпевшей.
Институт освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения направлен на избежание чрезмерного ограничения прав и законных интересов граждан и юридических лиц при назначении административного наказания. Использование этой возможности не зависит от вида (состава) совершенного административного правонарушения и распространяется на случаи, когда действие или бездействие физического или юридического лица, формально содержащее все признаки состава административного правонарушения, фактически - с учетом характера конкретного противоправного деяния, степени вины нарушителя в его совершении, размера вреда и тяжести вредных последствий - не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, что позволяет компетентному субъекту административной юрисдикции освободить физическое или юридическое лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Основным критерием малозначительности правонарушения является отсутствие в результате его совершения существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
При формальном составе административного правонарушения, который не предполагает оценки размера вредных последствий деяния, решение вопроса о его малозначительности должно базироваться на анализе всех признаков состава административного правонарушения, а также причин и условий, способствующих его совершению.
Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может заключаться в пренебрежительном отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, к исполнению своих публично-правовых обязанностей. При этом в каждом конкретном случае следует учитывать разовый либо систематический характер противоправного поведения и (или) иные обстоятельства, сопутствующие (предшествующие) деянию. Нормы о малозначительности правонарушения применяются в исключительных случаях и независимо от состава административного правонарушения. При этом, применение названных норм является правом суда и осуществляется с учетом конкретных обстоятельств дела. Таким образом, оценивая указанные критерии, не усматриваю правовых оснований считать данное правонарушение малозначительным. С учётом вышеизложенного, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не нахожу.
Учитывая установленные обстоятельства, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимая во внимание положения ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что законодателем предоставлена возможность, в том числе судье, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность, в качестве единственного возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, личность Я.С. Калмыкова, считаю, что в вышеназванных целях Я.С. Калмыкову следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Именно данное наказание будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Калмыкова Яна Сергеевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год и 02 месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить – Я.С. Калмыкову положения ст. 32.7 КоАП РФ «Исчисление срока лишения специального права», согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае, утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья п.п. В.И. Соколова
Копия верна.
Судья В.И. Соколова
Секретарь: А.С. Суродина