ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 мая 2026 года г. Южноуральск
Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Резниченко В.В., расположенного по адресу: г. Южноуральск, ул. Спортивная, д. 11 «б», при секретаре Коровиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
Шайхутдиновой Н. В. (водительское удостоверение №, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, -
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Шайхутдинова Н.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный №, не выполнила требования п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ не правильно выбрала безопасную скорость движения, допустила занос своего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в результате совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №2, двигающимся ей навстречу. После столкновения автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №3, и с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением Свидетель №1, в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующее повреждения в виде <данные изъяты>, которые повлекли за собой временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и расцениваются как средняя степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека (основание п. 5.2.1 об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденный приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 172н), которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов), не исключается в срок, указанный в определении.
Таким образом, Шайхутдинова Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Шайхутдинова Н.В., вину не признала, но раскаивалась в содеянном, просила назначить минимальное наказание в виде штрафа, пояснила, что готова возместить ущерб потерпевшей.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила наказать Шайхутдинову Н.В., назначить ей лишение права управления транспортными средствами.
Заинтересованное лицо Свидетель №1 в судебном заседании вопрос о назначении административного наказания оставил на усмотрение суда.
Заинтересованные лица Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, правом участия не воспользовались, ходатайств об отложении не заявляли, на личном участии не настаивали и стороны полагали возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заинтересованные должностные лица ФИО4, ФИО6, в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, правом участия не воспользовались, ходатайств об отложении не заявляли, на личном участии не настаивали и стороны полагали возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, изучив материалы дела в полном объеме, полагает, что вина Шайхутдиновой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.111);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);
- сведениями о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с указанием данных о транспортных средствах, водителях, пасажирах (л.д.13-16);
- справками из медицинского учреждения в отношении Потерпевший №1 и выставленном диагнозе (л.д.17, 41);
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № (л.д.19-22);
- объяснениями Шайхутдиновой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых она ДД.ММ.ГГГГ ехала из <данные изъяты> в сторону <адрес>, проехав <адрес>, ее машину повело, не справилась с управлением, ее вынесло на встречную полосу, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В дорожно-транспортном происшествии считает виновной себя (л.д.32);
- объяснениями Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №, двигался по автодороге <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, шел снег, около 70 км ему навстречу выехал автомобиль и совершил с ним столкновение, после чего его автомобиль начало крутить, вынесло на полосу встречного движения он столкнулся еще с двумя автомобилями. (л.д.33);
- объяснениями Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он в 18-00 часов двигался на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный №, по автодороге <адрес> в сторону <адрес>, на 70 км произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который выехал на со встречной полосы, после чего его автомобиль выбросило на правую обочину, в дорожно-транспортном происшествии пострадала его жена Потерпевший №1 (л.д.34);
- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-00 часов она находилась в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный № на переднем левом сидении, автомобилем управлял ее муж. Они двигались в колонне из нескольких автомобилей в темное время суток, неожиданного навстречу выехал автомобиль и произошло столкновение. Она обратилась за медицинской помощью (л.д.35, 43);
- объяснениями Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он в 18-10 часов управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №, по автодороге <данные изъяты>, увидел вдали автомобиль <данные изъяты>, вставший поперек дороги, и на полном ходу врезался в автомобиль <данные изъяты>, после чего его развернуло и выкинуло в кювет (л.д.36);- данными рапортов о произошедшем дорожно-транспортном происшествии (л.д. 42, 50);
- объяснениями Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-10 часов она находилась в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный №, на переднем пассажирском сидении, ехала в сторону <адрес> по трассе <адрес>, в районе 70 км она увидела как встречная машина начала разворачиваться по ходу движения, ударила их автомобиль в левую сторону, после его автомобиль начало крутить и выбросило на встречную сторону, где они сначала столкнулись с одной машиной правым боком, а затем другой лобовое столкновение (л.д.67);
- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны объяснениям Свидетель №4 (л.д.68);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 причинены следующее повреждения: в виде <данные изъяты> которые повлекли за собой временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и расцениваются как средняя степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека (основание п. 5.2.1 об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденный приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 172н), которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов), не исключается в срок, указанный в определении (л.д.95-96);
- административной практикой на Шайхутдинову Н.В., согласно которой она не привлекалась к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течение последнего года;
Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания виновным в нарушении п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вена 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить; постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.
В судебном заседании достоверно установлено, что водитель Шайхутдинова Н.В. в полной мере не выполнила требования указанных пунктов ПДД, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.
Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривает как умышленную, так неосторожную форму вины. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющемся источником повышенной опасности, Шайхутдинова Н.В должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе положения п. п. 10.1, 1.5 Правил, которые она, тем не менее, нарушила.
Действия Шайхутдиновой Н.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд учитывает: раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не усматриваю, поскольку в результате правонарушения причинен вред здоровью потерпевшей.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая установленные обстоятельства, в том числе наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, принимая во внимание положения ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что законодателем предоставлена возможность, в том числе судье, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность, в качестве единственного возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, личность Шайхутдиновой Н.В., а также мнение потерпевшей, считаю, что в вышеназванных целях Шайхутдиновой Н.В. следует назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановил:
Признать виновной Шайхутдинову Н. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УИН №
УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)
БИК 017501500
ИНН 7453040734
КПП 745301001
Код ОКТМО 75764000
Номер счета получателя платежа 03100643000000016900
ОКЦ № 5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск
Кор./сч. 40102810645370000062
Наименование платежа: административные штрафы за нарушения в области дорожного движения.
Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья п./п. В.В. Резниченко
Копия верна.
Судья В.В. Резниченко