ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Южноуральск 15 апреля 2026 г.
Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Н.В. Максимкин, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Южноуральск, ул. Спортивная, д. 11 «б»;
при секретаре Д.Д. Борискиной;
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении В.А. Сысолякина;
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
Сысолякина Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт серии № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №), работающего <данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 22-00 часов В.А. Сысолякин, находясь у <адрес>: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не предоставил документы, удостоверяющие личность, отказался проследовать для установления личности и составления административного протокола в отдел полиции, тем самым нарушил п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании В.А. Сысолякин свою вину в совершении административного правонарушения признал.
Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина В.А. Сысолякина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства его совершения;
- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Южноуральский» <адрес> ФИО3, согласно которому В.А. Сысолякин, находясь по адресу: <адрес>, на замечания не реагировал, находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался пройти для установления личности в МО МВД России «Южноуральский» <адрес>;
- объяснениями ФИО4, ФИО5, согласно которым по адресу: <адрес>, В.А. Сысолякин на замечания не реагировал, находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался пройти для установления личности в МО МВД России «Южноуральский» <адрес>;
- административной практикой на В.А. Сысолякина, согласно которой он не привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ в течение последнего года.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе, в том числе требовать от граждан назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции»).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что В.А. Сысолякин оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания В.А. Сысолякина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, смягчающее вину обстоятельство – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
К указанным лицам В.А. Сысолякин не относится.
С учетом имущественного положения виновного, и поскольку назначение наказания в виде административного штрафа не достигнет целей административного наказания, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде административного штрафа и необходимости назначения административного наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 3.13 КоАП РФ.
Именно данное наказание будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
Оснований для назначения иного наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Сысолякина Виталия Александровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок сто часов.
Освободить Сысолякина Виталия Александровича из-под административного задержания немедленно в зале суда.
Разъяснить Сысолякину Виталию Александровичу, что за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна: Постановление не вступило в законную силу.
Судья Н.В. Максимкин
Секретарь Д.Д. Борискина
Постановление вступило в законную силу «___»__________20__ г.
Судья Н.В. Максимкин
Секретарь