ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Южноуральск 04 мая 2026 г.
Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Н.В. Максимкин, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Южноуральск, ул. Спортивная, д. 11 «б»;
при секретаре Д.Д. Борискиной;
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С.С. Серикова;
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
Серикова С. С.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ (паспорт <данные изъяты>), с неполным средним образованием, холостого, не имеющего детей, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 01-00 часов С.С. Сериков, находясь в приемном покое <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым нарушил п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011г.
В судебном заседании С.С. Сериков свою вину в совершении административного правонарушения признал.
Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина С.С. Серикова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства его совершения;
- копией рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в 23-24 час. по <адрес>Б в <адрес> мужчина на велосипеде кричит;
- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО3, согласно которому С.С. Сериков, находясь по адресу: <адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.С. Сериков отказался пройти медицинское освидетельствование;
- копией объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг., объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что по адресу: <адрес> С.С. Сериков имел признаки алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование;
- административной практикой на С.С. Серикова, согласно которой он не привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ в течение последнего года.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции»).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что С.С. Сериков оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания С.С. Серикова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, смягчающее вину обстоятельство – полное признание вины, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
К указанным лицам С.С. Сериков не относится.
С учетом имущественного положения виновного, и поскольку назначение наказания в виде административного штрафа не достигнет целей административного наказания, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде административного штрафа и необходимости назначения административного наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 3.13 КоАП РФ.
Именно данное наказание будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
Оснований для назначения иного наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Серикова С. С.ча в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок сто часов.
Разъяснить Серикову С. С.чу, что за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
Освободить Серикова С. С.ча из-под административного задержания немедленно в зале суда.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления, но подлежит немедленному исполнению.
Судья п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна: Постановление не вступило в законную силу.
Судья Н.В. Максимкин
Секретарь Д.Д. Борискина
Постановление вступило в законную силу «___»__________20__ г.
Судья Н.В. Максимкин
Секретарь