К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-112/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Южноуральский городской суд Челябинской области · судья Максимкин Н.В.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
04.05.2026
Решение
04.05.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
41 26 № 000660
Номер здания, название обособленного подразделения
Южноуральский городской суд

Решения

Дело № 5-112/2026 УИД: 74RS0045-01-2026-000503-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Южноуральск 04 мая 2026г.

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Н.В. Максимкин, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Южноуральск, ул. Спортивная, д. 11 «б»;

при секретаре Д.Д. Борискиной;

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С.С. Серикова;

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Серикова С. С.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ (паспорт <данные изъяты>), с неполным средним образованием, холостого, не имеющего детей, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

С.С. Сериков совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 24 минуты, находясь в общественном месте во дворе <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

В судебном заседании С.С. Сериков свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Судья, выслушав привлекаемое лицо, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина С.С. Серикова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства его совершения;

- копией рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23-24 час. по <адрес>Б в <адрес> мужчина на велосипеде кричит;

- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО3, согласно которому С.С. Сериков, находясь по адресу: <адрес>Б выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование;

- копией объяснений ФИО от ДД.ММ.ГГГГг., из которых следует, что по адресу: <адрес> С.С. Сериков выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, находился в состоянии алкогольного опьянения;

- административной практикой на С.С. Серикова, согласно которой он неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ в течение последнего года.

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания С.С. Серикова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, смягчающее вину обстоятельство – полное признание вины, а также наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, в связи с чем, признает их исключительными и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания именно в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа не достигнет целей административного наказания.

Именно данное наказание будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

С.С. Сериков к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест, не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Серикова С. С.ча в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок четырнадцать суток.

Взять Серикова С. С.ча под административный арест немедленно в зале суда.

Срок наказания в виде административного ареста Серикову С. С.чу исчислять с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления, но подлежит немедленному исполнению.

Судья п./п. Н.В. Максимкин

Копия верна, постановление в законную силу не вступило.

Судья Н.В. Максимкин

Секретарь Д.Д. Борискина

Постановление вступило в законную силу «____»________2026г.

Судья Н.В. Максимкин

Секретарь

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. С. С.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:07

    Передача дела судье

  2. 11:15

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 14:10

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    №1

  4. 14:33

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 12:30

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 12:30

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 12:30

    Сдача материалов дела в архив