ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 мая 2026 года г. Южноуральск
Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Черепанова Ольга Юрьевна, адрес суда: <адрес>, при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Каткова С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 41 мин., в общественном месте - в подъезде № <адрес> в <адрес> Катков С.С. в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Катков С.С. вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что выражался нецензурной бранью в подъезде, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и пришел к сожительнице забрать ключи и деньги, а она не открывала двери.
Заслушав Каткова С.С., исследовав материалы дела, судья считает вину Каткова С.С. доказанной.
Объективную сторону мелкого хулиганства, совершение которого вменяется Каткову С.С., образует нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Употребление нецензурной брани в общественном месте в присутствии посторонних лиц безусловно противоречит нормам морали и нарушает общественный порядок.
В судебном заседании установлено, что Катков С.С. в общественном месте выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, его поведение выходило за рамки общепринятых правил поведения. Таким образом, Катков С.С. нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к окружающим.
Своими действиями Катков С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.Вина Каткова С.С. признается им самим, подтверждается его объяснениями, данными в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении; рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО4 об обстоятельствах выявления и пресечения административного правонарушения; объяснениями свидетеля правонарушения С ФИО5 (4,5), другими материалами дела, которые полностью согласуются между собой, и из которого следует, что Катков С.С., находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью.
Не доверять объяснениям свидетеля у суда нет оснований, так как они последовательны, согласуются с материалами дела. Свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления виновности Каткова С.С.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает, что Катков С.С. вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекался, а также состояние его здоровья, предполагающее регулярный прием лекарственных препаратов. Отягчающих административную ответственность обстоятельства судья не усматривает.
Учитывая указанные обстоятельства, характер правонарушения, судья считает необходимым назначить Каткову С.С. наказание в виде административного ареста, поскольку приходит к выводу, что в случае назначения менее строгого вида наказания не будут достигнуты цели административного наказания. Оснований для назначения административного наказания как в минимальном, так и в максимальном размере не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Каткова С. С.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.
В срок отбытия наказания Каткову С. С.чу зачесть время административного задержания согласно протоколу задержания с 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления
Судья О.Ю. Черепанова