К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-135/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Южноуральский городской суд Челябинской области · судья Резниченко В.В.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
25.05.2026
Решение
25.05.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
41 26 № 000648
Номер здания, название обособленного подразделения
Южноуральский городской суд

Решения

УИД 74RS0045-01-2026-000583-95

Дело № 5-135/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 мая 2026 года г. Южноуральск

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Резниченко В.В., расположенного по адресу: г. Южноуральск, ул. Спортивная, д. 11 «б», при секретаре Коровиной А.А., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Другаль Е.П.;

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Другаль Е. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <данные изъяты>), гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

Установил:

Другаль Е.П. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин., находясь в общественном месте возле многоквартирного дома, расположенного по <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Другаль Е.П. свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном.

Судья, выслушав привлекаемое лицо, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина Другаль Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства его совершения;

- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО4, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения;

- объяснениями ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что неизвестным им мужчина в общественном месте по адресу: <адрес>, возле рынка, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан;

- административной практикой на Другаль Е.П., согласно которой он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания Другаль Е.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих вину обстоятельств – полное признание вины, а также наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, в связи с чем, признает их исключительными и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания именно в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа не достигнет целей административного наказания.

Именно данное наказание будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Другаль Е.П. к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест, не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,-

Постановил:

Признать виновным Другаль Е. П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.

Взять Другаль Е. П. под административный арест немедленно в зале суда.

Срок наказания в виде административного ареста Другаль Е. П. исчислять с 18 часов 30 минут 24 мая 2026 года (протокол об административном задержании № от 24 мая 2026 года).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления, но подлежит немедленному исполнению.

Судья п./п. В.В. Резниченко

Копия верна.

Судья В.В. Резниченко

Участники

Привлекаемое лицо

  • Д. Е. П.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:41

    Передача дела судье

  2. 10:45

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 14:45

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    №2

  4. 15:24

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 17:38

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 16:23

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 12:30

    Сдача материалов дела в архив