ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Южноуральск 29 мая 2026 г.
Судья Южноуральского городского суда Челябинской области В.И. Соколова, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Южноуральск, ул. Спортивная, д. 11 «б», при секретаре А.С. Суродиной;
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Д.В. Гаврилова;
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: Гаврилова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>), уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, инвалидностей 1,2,3 группы не имеющего зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГг. г. в 22-30 часов Д.В. Гаврилов, находясь в приемном покое терапии ГБУЗ «Городская больница г. Южноуральска», расположенном в <адрес> в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года.
В судебном заседании Д.В. Гаврилов свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, указав, что действительно ДД.ММ.ГГГГг. г. в 22-30 часов Д.В. Гаврилов, находясь в приемном покое терапии ГБУЗ «Городская больница г. Южноуральска», расположенном в <адрес> в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, посчитав нецелесообразным данную процедуру, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.
Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина Д.В. Гаврилова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., в котором изложены обстоятельства его совершения (л.д. 1);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Д.В. Гаврилов отказался от освидетельствования на состояние опьянения;
- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО3, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;
- объяснениями ФИО4, согласно которым Д.В. Гаврилов отказался от освидетельствования на состояние опьянения;
- административной практикой в отношении Д.В. Гаврилова, согласно которой он не привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ;
- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаврилова Д.В.
Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, образуют действия лица, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с ч.1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона № 3 – ФЗ от 7 февраля 2011 г. «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнения сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (чч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции»).
Как следует установленными материалами дела, Д.В. Гаврилов оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания Д.В. Гаврилова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении Д.В. Гаврилов участвовал. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, смягчающие вину обстоятельства – полное признание вины, совершение административного правонарушения по гл. 19 КоАП РФ впервые, наличие постоянного места жительства, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
К указанным лицам Д.В. Гаврилов не относится.
С учетом имущественного положения виновного, и поскольку назначение наказания в виде административного штрафа не достигнет целей административного наказания, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде административного штрафа и необходимости назначения административного наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 3.13 КоАП РФ.
Именно данное наказание будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
Оснований для назначения иного наказания не имеется.
Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Гаврилова Д. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок сто десять часов.
Разъяснить Гаврилову Д. В., что за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления, но подлежит немедленному исполнению.
Судья п./п. В.И. Соколова
Копия верна: Постановление не вступило в законную силу.
Судья В.И. Соколова
Секретарь А.С. Суродина